Ухвала

від 13.10.2016 по справі 905/1179/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.10.2016р. Справа № 905/1179/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши матеріали скарги на дії органу виконання судових рішень

щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року у справі №905/1179/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія «Україна», м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення 360020,44 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

від ВДВС Авдіївського МУЮ: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року (суддя Овсяннікова О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія «Україна», м. Авдіївка, Донецька область заборгованість у розмірі 360020,44 грн.

05.10.2015 року видано наказ про примусове виконання рішення суду від 22.09.2015року.

27.09.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ на бездіяльність ВДВС Авдіївського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/1179/15.

У зв'язку зі звільненням судді Овсяннікової О.В. з посади, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №905/1179/15 передано судді Осадчій А.М.

У тексті скарги стягувач посилається на те, що йому стало відомо про повернення виконавчого документу 21.09.2016 року.

Одночасно, разом зі скаргою ТОВ "Ялта Град Строй" м. Київ надано клопотання про відновлення строку подання скарги.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року призначено до розгляду питання про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії органу виконання судових рішень у судовому засіданні 13.10.2016 року.

13.10.2016 року на електронну адресу суду від стягувача надійшли письмові пояснення у справі, в яких останній зазначає, що ТОВ "Ялта Град Строй" дізналось про наявність постанови начальника ВДВС Авдіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві 21.09.2016 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, оскільки вказану постанову підприємство засобами поштового зв'язку останнє не отримувало та зазначений документ не був розміщений на сайті Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у встановлений строк, що унеможливило своєчасне ознайомлення з ним ТОВ "Ялта Град Строй" та звернення у встановлений законом строк до суду.

Крім того, ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження за місцем їх знаходження неможливе, оскільки ВДВС Авдіївського міського управління юстиції знаходиться на непідконтрольній українській владі території, графік роботи відділу неповний.

Розглянувши клопотання стягувача про поновлення пропущеного строк для звернення до суду зі скаргою на дії органу виконання судових рішень, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на відсутність доказів належного повідомлення скаржника про факт повернення виконавчого документу, суд вважає поважними причини пропуску стягувачем строку для звернення до суду зі скаргою на дії органу виконання судових рішень та поновлює зазначений строк.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м. Київ пропущений строк для звернення зі скаргою на дії органу виконання судових рішень.

Призначити до розгляду скаргу на дії органу виконання судових рішень в судовому засіданні на 08.11.2016 року о 10:00 год. (кім.№321).

Зобов’язати скаржника (позивача) надати господарському суду Донецької області до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження вимог скарги;

- письмово навести правове обгрунтування скарги.

Зобов’язати боржника надати господарському суду Донецької області до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті скарги.

Зобов’язати ВДВС Авдіївського міського управління юстиції надати господарському суду Донецької області до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті скарги;

- письмові пояснення щодо того, чи виконано наказ на даний час.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС Авдіївського міського управління юстиції у судове засідання є обов’язковою.

Представникам при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя А.М. Осадча