Ухвала
від 17.10.2016 по справі б24/029-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Справа № Б24/029-11

За позовною заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ІПН НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Лізингова компанія В«ТехбудлізингВ» , Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка (код ЄДРПОУ 25404922)

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи № Б24/029-11

за спільною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інтеграл-ПВ» (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інвестиційні системиВ» ), м. Київ та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Лізингова компанія В«ТехбудлізингВ» , Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка (код ЄДРПОУ 25404922)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/029-11 за спільною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інтеграл-ПВ» (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інвестиційні системиВ» ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Лізингова компанія В«ТехбудлізингВ» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 25.04.2013 визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Лізингова компанія В«ТехбудлізингВ» та відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання.

12.10.2016 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/№ та б/д (вх. № 3455/16) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Лізингова компанія В«ТехбудлізингВ» про визнання права власності на машино-місце № 7, загальною площею 23, 90 м 2, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвів, будинок 3а-3б.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне її прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 б/№ та б/д (вх. № 3455/16) до розгляду у межах провадження у справі № Б24/029-11 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Лізингова компанія В«ТехбудлізингВ» .

2. Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 призначити на "15" листопада 2016 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1 .

3. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати суду:

- оригінали документів, копії яких додано до заяви (для огляду суду);

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Лізингова компанія В«ТехбудлізингВ» надати суду:

- відзив (письмові пояснення) на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та повноважних представників ліквідатора Банкрута.

7. У разі представлення інтересів учасників провадження третіми особами - повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа, підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації. У разі особистої присутності учасника провадження - слід надати оригінали документів, що підтверджують особу.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та ОСОБА_1.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено20.10.2016
Номер документу62024773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б24/029-11

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні