Ухвала

від 18.10.2016 по справі 385/396/16-ц

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/396/16-ц

2-зз/385/1/16

У Х В А Л А

18.10.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді Панасюка І.В., при секретарі Сокольвяк Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження.

18 жовтня 2016 року в судовому засіданні до початку з»ясування обставин у справі головуючий заявив собі самовідвід про що подав до суду заяву.

Учасники процеса в судове засідання не з»явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. В провадженні головуючого раніше перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Соломіївської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення. По цій справі було прийняте рішення, яке в подальшому оскаржувалося в апеляційному порядку. Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження випливає з правовідносин які досліджувалися головуючим за вищевказаною справою, тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід, так як яке б рішення не було винесене воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності судді.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25 ЦПК

України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Панасюка І.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження задоволити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк