Ухвала

від 13.10.2016 по справі 902/750/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 жовтня 2016 р. Справа № 902/750/16

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" (вул. Келецька, 39, м. Вінниця, 21037)

до : комунального підприємства "Вінницяобленерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

про стягнення заборгованості 210038 грн 47 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.08.2016р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до комунального підприємства "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості 210038 грн 47 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/750/16 з призначенням її до розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. розгляд справи відкладено на 13.10.2016р. через неподання сторонами усього переліку витребуваних доказів.

В судове засідання на визначену дату (13.10.2016р.) з'явилися представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

При цьому представником відповідача до суду подано клопотання вх. №06-52/9320/16 від 10.10.2016р. про відкладення справи в зв'язку з його перебуванням на лікарняному.

Представник позивача не висловив заперечення щодо вказаного клопотання представника відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання відповідача, відхилив його з огляду на необґрунтованість, оскільки останній не був позбавлений в силу приписів ст. 22 ГПК України забезпечити явку в судове засідання іншого повноважного представника.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на не подання сторонами усього переліку витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 31 жовтня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014 .

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору на виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію теплових мереж №108-15 від 28.12.2015р. з додатками для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; розрахунок пені із зазначенням періодів нарахування, деталізацією за що пеня, докази надходження від відповідача зауваження на виконані роботи в період з 21.06 по 30.06.2016 відповідно до п. 4.2. Договору; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази надсилання позивачу зауважень про виконання робіт в період з 21.06. по 30.06.2016 відповідно до п. 4.2. Договору; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України) .

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 39, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)