Ухвала

від 18.10.2016 по справі 904/7345/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.10.16 Справа № 904/7345/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція", м. Синельникове Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23 серпня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 151/1001 від 01 квітня 2016 року, провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить скасувати оперативно - господарську санкцію публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" у вигляді донарахувань за період з 12.06.2014 по 27.08.2014 вартості не облікованої енергії внаслідок порушень правил користування еклектичною енергією у сумі 170 525,75грн., застосовані протоколом за №13 від 14.06.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д №010100 від 27.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 17 від 20 червня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач здійснює постачання електричної енергії позивачу за адресою: м. Синельникове, вул. 25 дивізії,10 (інкубатор). 27 серпня 2014 року представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" проведено перевірку дотримання позивачем (споживачем) Правил користування електричною енергією на об'єкті споживача - м. Синельникове, вул. 25 дивізії,10 (інкубатор).

Перевіркою встановлено порушення споживачем (позивачем) ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту (пломби заводу виробника) - пломби мають сліди від переопломбування стороннім предметом. Пломби постачальника вхідного контролю, які встановлюються на верхнім нижнім лівим гвинті кріплення кожуха елетролічильника №19735527, 19735501 - не відповідають пломбам електропостачальника відповідно до акту про пломбування від 29.01.2010. Пошкодження лічильника електричної енергії НІК 2301 АПІ №0248552. Актом зафіксовано, що пломба постачальника електричної енергії вхідний контроль №50648259 - відсутня, клемна кришка №50256656 - відсутня. Комісією постачальника електричної енергії розглянуто акт про порушення Д №010100 від 27.08.2014, рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №13 від 14.06.2016. За результатами розгляду акта про правопорушення комісією нарахована вартість недоврахованої електроенергії за період з 12.06.2014 по 27.08.2014 у сумі 170 525,75грн.

Позивач з нарахованою оперативно-господарською санкцією не погоджується, просить її скасувати.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що Акт про порушення складено у присутності представника позивача. Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових засобів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження. Пошкодження або відсутність пломб є окремим порушенням Правил і, у такому випадку, необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами чинного законодавства не передбачена. Споживач звільняється від відповідальності, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дій непереборної сили. Жодних доказів, які б звільняли позивача від відповідальності до матеріалів справи не надано.

Позивач заявив клопотання, яким просить:

- призначити судову трасологічну експертизу лічильника НІК2301АП1, заводський номер 0248552 та пломб, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф.361)

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" надати лічильник НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552 та відповідні пломби експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення експертиз.

На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні питання:

- чи мають пломби лічильника НІК 2301АП1, заводський номер 0248552, сліди від перепломбування стороннім предметом?

- чи відповідають пломби вхідного контролю, які встановлені на верхнім, нижнім лівим гвинті кріплення кожуха електролічильника № 19735528, 19735501 пломбам постачальника електричної енергії/електропередавальної організації?

- чи наявні на поверхні лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552 пошкодження, чи інші сліди, що свідчили б про втручання в його роботу з метою зміни його показників?

Клопотання мотивоване тим, що публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" не було проведено відповідної експертизи лічильних приладів та пломб, та, відповідно, не доведено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" було пошкоджено пломби та прилади обліку, які знаходились у нього на зберіганні.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (з подальшими змінами та доповненнями), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судової трасологічної експертизи, враховуючи, що вирішення запропонованих позивачем питань потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу та поставити на розгляд експерту наступні питання:

- чи мають пломби лічильника НІК 2301АП1, заводський номер 0248552 сліди від перепломбування стороннім предметом?

- чи відповідають пломби вхідного контролю, які встановлені на верхнім, нижнім лівим гвинті кріплення кожуха електролічильника № 19735528, 19735501 пломбам постачальника електричної енергії/електропередавальної організації?

- чи наявні на поверхні лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552 пошкодження, чи інші сліди, що свідчили б про втручання в його роботу з метою зміни його показників?

З огляду на положення пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за доцільне доручити проведення судової трасологічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к.361).

У зв'язку з призначенням судової трасологічної експертизи провадження у справі №904/7345/16 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к.361).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1) чи мають пломби лічильника НІК 2301АП1, заводський номер 0248552 сліди від перепломбування стороннім предметом?

2) чи відповідають пломби вхідного контролю, які встановлені на верхнім, нижнім лівим гвинті кріплення кожуха електролічильника № 19735528, 19735501 пломбам постачальника електричної енергії/електропередавальної організації?

3) чи наявні на поверхні лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552 пошкодження, чи інші сліди, що свідчили б про втручання в його роботу з метою зміни його показників?

Попередити сторони щодо обов’язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлене питання.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Провадження у справі 904/7345/16 - зупинити.

Суддя ОСОБА_3