Ухвала

від 26.12.2016 по справі 904/7345/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/7345/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція", м. Синельникове Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить скасувати оперативно - господарську санкцію публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" у вигляді донарахувань за період з 12.06.2014 по 27.08.2014 вартості не облікованої енергії внаслідок порушень правил користування еклектичною енергією у сумі 170 525,75грн., застосовані протоколом за №13 від 14.06.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д №010100 від 27.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 17 від 20 червня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач здійснює постачання електричної енергії позивачу за адресою: м. Синельникове, вул. 25 дивізії,10 (інкубатор). 27 серпня 2014 року представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" проведено перевірку дотримання позивачем (споживачем) Правил користування електричною енергією на об'єкті споживача - м. Синельникове, вул. 25 дивізії,10 (інкубатор).

Перевіркою встановлено порушення споживачем (позивачем) ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту (пломби заводу виробника) - пломби мають сліди від переопломбування стороннім предметом. Пломби постачальника вхідного контролю, які встановлюються на верхнім нижнім лівим гвинті кріплення кожуха елетролічильника №19735527, 19735501 - не відповідають пломбам електропостачальника відповідно до акту про пломбування від 29.01.2010. Пошкодження лічильника електричної енергії НІК 2301 АПІ №0248552. Актом зафіксовано, що пломба постачальника електричної енергії вхідний контроль №50648259 - відсутня, клемна кришка №50256656 - відсутня. Комісією постачальника електричної енергії розглянуто акт про порушення Д №010100 від 27.08.2014, рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №13 від 14.06.2016. За результатами розгляду акта про правопорушення комісією нарахована вартість недоврахованої електроенергії за період з 12.06.2014 по 27.08.2014 у сумі 170 525,75грн.

Позивач з нарахованою оперативно-господарською санкцією не погоджується, просить її скасувати.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що Акт про порушення складено у присутності представника позивача. Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових засобів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження. Пошкодження або відсутність пломб є окремим порушенням Правил і, у такому випадку, необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами чинного законодавства не передбачена. Споживач звільняється від відповідальності, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дій непереборної сили. Жодних доказів, які б звільняли позивача від відповідальності до матеріалів справи не надано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 904/7345/16 призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

14 листопада 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/7345/16 та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи, а саме:

- об'єкти дослідження - лічильник НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552 з пломбами;

- пломби вхідного контролю, з верхнього, нижнього, лівого гвинта кріплення кожуха електролічильника № 19735528, 19735501;

- документацію, в якій би зазначалися номери пломб вхідного контролю, з верхнього, нижнього, лівого гвинта кріплення кожуха електролічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552.

Також, в клопотанні судового експерта зазначено, що в процесі дослідження об'єкти можуть бути частково пошкодженими. Згідно абзацу 7 п. 2.2 та абзацу 2 п. 4.12 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями), "... якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта", у зв'язку з чим, експерт просить надати дозвіл на часткове пошкодження об'єктів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року поновлено провадження у справі №904/7345/16 з 29 листопада 2016 року, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта призначено на 29 листопада 2016 року.

23 листопада 2016 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 08/5321/4608 від 10 листопада 2016 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 5 296,00 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Також, інститутом направлено на адресу суду копію рахунку № Рах-1177 від 08.11.2016 на оплату експертизи (оригінал такого рахунку та три примірники акту № 5321-16 від 08.11.2016 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта - направлені на адресу платника).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 24 листопада 2016 року зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" в строк до 23 грудня 2016 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 5 296,00 грн. згідно рахунку № Рах-1177 від 08 листопада 2016 року, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

У судовому засіданні призначеному для розгляду клопотання судового експерта 29 листопада 2016 року представником позивача надано пояснення про неможливість виконання ухвали господарського суду від 15 листопада 2016 року та клопотання судового експерта щодо надання документації, в якій би зазначалися номери пломб вхідного контролю, з верхнього, нижнього, лівого гвинта кріплення кожуха електролічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552, оскільки, вказану документацію не було передано попереднім директором підприємства. На даний час вказана документація у позивача відсутня. Також, позивачем було долучено до матеріалів справи копію квитанції про попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 5 296,00 грн.

Відповідачем на виконання клопотання судового експерта було надано для дослідження об'єкти дослідження - лічильник НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552 (запакований в сейф-пакет №0000074301).

Разом з тим, представники позивача та відповідача не заперечують проти часткового пошкодження об'єктів дослідження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі № 904/7345/16 провадження у справі 904/7345/16 - зупинено, направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №904/7345/16 та сейф-пакет №0000074301для проведення судової трасологічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2016.

23 грудня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/7345/16 разом із висновком судового експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № 5321-16 від 16 грудня 2016 року.

Згідно висновку судово - економічної експертизи №689/690-15 від 19.11.2015:

По питанню № 1.

Після первинного обтиснення пломбіратором, три пломби з відтисками "ПЧ/09/Л/ІV", з нижнього лівого, нижнього правого та верхнього гвинтів електролічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552, розкривались та повторно навішувалися.

Номерна пластмасова пломба № 19735528 ЭК ДОЭ після первинного навішування піддавалась розкриттю та повторному навішуванню.

Пломба-наклейка № 0116786 після первинного встановлення піддавалась розкриттю, повторному встановленню та не забезпечує пломбувальну дію.

По питанню № 2.

Відповісти на питання: "Чи відповідають пломби вхідного контролю, які встановлені на верхнім, нижнім лівім гвинті кріплення кожуха електролічильника № 19735528, 19735501 пломбам постачальника електричної енергії/електропередавальної організації?" - не уявляється можливим, з причини наведеної в частині Дослідження.

По питанню № 3.

Після первинного навішування (встановлення), три пломби з відтисками "ПЧ/09/Л/ІV", з нижнього лівого, нижнього правого та верхнього гвинтів електролічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552, номерна пластмасова пломба № 19735528 ЭК ДОЭ, пломба-наклейка № 0116786 - розкривались, три кріпильні гвинти, що знаходяться під вищезазначеними пломбами і поєднують цоколь і кожух електролічильника викручувалися, кожух знімався з цоколя, на поверхнях плати та 2-х проводів в полімерній ізоляції зеленого кольору (що з одного кінця приєднані до плати, а з іншого до роликового блоку лічильного механізму), в результаті дії стороннього предмету, були утворені сліди термічної дії, після чого кожух приєднувався гвинтами до цоколя електролічильника, а пломби повторно встановлювалися. Але відповісти, чи проводилося це втручання з метою зміни показів наданого на дослідження лічильника, експертом-трасологом не уявляється можливим оскільки не входить у його компетенцію.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 9047345/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/7345/16.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.01.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу:

- письмові пояснення на позовну заяву, з урахуванням висновків судової експертизи;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування, з урахуванням висновків судової експертизи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2