Ухвала
від 17.10.2016 по справі 905/2955/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.2016р. Справа № 905/2955/16           

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 6 656 887 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2955/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно строків виконання робіт, передбачених у п.3.1 договору підряду №2-103 від 17.09.2013р. та строку, в який було здійснено фактичне його виконання; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно надсилання або вручення рахунків за договором підряду №2-103 від 17.09.2013р. відповідачу; належним чином засвідчені копії податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за договором підряду №2-103 від 17.09.2013р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно відсутності дат підписання актів №1,№2,№3 приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду №2-103 від 17.09.2013р.; письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за актами №1,№2,№3 приймання виконаних будівельних робіт; належним чином засвідчену копію листа Служби автомобільних доріг у Донецькій області, мова про який йдеться у повторному повідомленні підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду (вих.№09/2015-10/1 від 09.10.2015р.); письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                     Ю.С. Мельниченко

          

          

          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено24.10.2016
Номер документу62063863
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2955/16

Судовий наказ від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні