Ухвала

від 18.10.2016 по справі 903/328/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 903/328/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 29.08.2016р. у справі №903/328/16 (головуючий суддя Слободян О.Г., судді Костюк С.В., Якушева І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.Ініціатива" (м. Київ)

до ОСОБА_1 міської ради Волинської області (Волинська обл., м. Володимир-Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (Волинська обл., м. Володимир-Волинський)

про визнання договору оренди поновленим, визнання неправомірним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник згідно договору про надання правової допомоги №24/03/16-1 від 24.03.2016р.

відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 04.01.2016р. №1-50/03;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 29.08.2016р. у справі № 903/328/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К.Ініціатива" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №26474/16 від 17.10.2016р.), в якому позивач заперечує доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 18.10.2016р. представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2016р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач, заперечуючи проти позову зазначає, що орендована земельна ділянка несільськогосподарського призначення загальною площею 130 кв.м., яка знаходиться у м. Володимир-Волинському по вул. Ковельська, 190 В та є предметом договору оренди землі від 17.12.2010р. належить до земель Міністерства оборони України, тому у відповідача виникли сумніви щодо можливості розпорядження вказаною земельною ділянкою та поновлення договору оренди землі від 17.12.2010р. При цьому, свідченням того, що земельна ділянка належить до земель оборони та перебуває у постійному користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський є державний акт на право постійного користування землею серія ВЛ №16 від 14.05.1995р., згідно якого для потреб оборони ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційній частині району була надана земельна ділянка площею 70,039 га.

Разом з тим, позивач вказує, що земельна ділянка несільськогосподарського призначення загальною площею 130 кв.м., яка знаходиться у м. Володимир-Волинському по вул. Ковельська, 190 В та є предметом договору оренди землі від 17.12.2010р. не належить до земель оборони, а твердження відповідача безпідставні та необґрунтовані; схема земельної ділянки, що зображена у державному акті ВЛ №16 від 14.05.1995р. не відображає меж земельної ділянки в контексті прив`язки до місцевості, в КЕВ м. Володимир-Волинський немає жодного доказу на підтвердження її фактичних меж.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції з метою з`ясування правового статусу землі та власника (землекористувача) земельної ділянки приходить до висновку зобов`язати Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Волинської області надати суду письмові пояснення з приводу того, чи має відношення земельна ділянка несільськогосподарського призначення загальною площею 130 кв.м. (кадастровий номер 0710200000:01:003:4133), яка знаходиться у м. Володимир-Волинському по вул. Ковельська, 190 В до земельної ділянки площею 70,039 га, яка надана у постійне землекористування ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційній частині району, згідно державного акту ВЛ №16 від 14.05.1995р. та чи належить вона до земель оборони.

Керуючись статтями 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Волинської області (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Олени Хохол, буд. 22) надати суду до 04.11.2016р. письмові пояснення з приводу того, чи має відношення земельна ділянка несільськогосподарського призначення загальною площею 130 кв.м. (кадастровий номер 0710200000:01:003:4133), яка знаходиться у м. Володимир-Волинському по вул. Ковельська, 190 В до земельної ділянки площею 70,039 га, яка надана у постійне землекористування ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційній частині району, згідно державного акту ВЛ №16 від 14.05.1995р. та чи належить вона до земель оборони (Державний акт ВЛ №16 від 14.05.1995р., наявний в матеріалах справи, надсилається Управлінню Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Волинської області).

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.