Ухвала

від 17.10.2016 по справі 17/5025/688/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 17/5025/688/12

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюка Ю. В., судді Муха М. Є, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви про роз'яснення рішення у справі

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Міністерства фінансів України в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку „УкргазбанкВ» в особі його Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Скорпіон ЛТДВ» , м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „СелдосВ» , м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.03.2008р. - холодильну камеру зі складом, загальною площею 473, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 9, та належить ТОВ - фірмі „Скорпіон ЛТДВ» на праві колективної власності на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.2007 року та зареєстрованого Хмельницьким БТІ в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 20004912; нежитлову будівлю - майстерню (1 черга), загальною площею 219,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 11 та належить ТОВ - фірмі „Скорпіон ЛТДВ» на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради 22.04.2003 року на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради № 309-Б від 10.04.2003 року, та зареєстрованого Хмельницьким БТІ в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 825293, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадженняВ» та з дотриманням вимог Закону України „Про іпотекуВ» , за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 932008/1В від 07.03.2008р. в сумі 2 123 739, 89 грн., з яких 508 428, 36 грн. заборгованість по процентам, 1 047 177, 60 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 10 471, 78 грн. заборгованість по комісії, 428 423, 40 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 127 418, 75 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1820 грн. сплаченого судового збору.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2 за посвідченням

від позивача (стягувача) - ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

від ДВС - ОСОБА_4 за посвідченням

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.04.2014р. позов по справі №17/5025/688/12 задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280) за договором іпотеки від 07.03.2008р. - холодильну камеру зі складом, загальною площею 473, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 9, та належить ТОВ - фірмі „Скорпіон ЛТДВ» на праві колективної власності на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.2007 року та зареєстрованого Хмельницьким БТІ в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 20004912; нежитлову будівлю - майстерню (1 черга), загальною площею 219,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 11 та належить ТОВ - фірмі „Скорпіон ЛТДВ» на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради 22.04.2003 року на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради № 309-Б від 10.04.2003 року, та зареєстрованого Хмельницьким БТІ в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 825293, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадженняВ» та з дотриманням вимог Закону України „Про іпотекуВ» , за початковою ціною 2 697 000 грн. (два мільйони шістсот дев’яносто сім тисяч) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 932008/1В від 07.03.2008р. в сумі 2 123 739, 89 грн., з яких 508 428, 36 грн. заборгованість по процентам, 1 047 177, 60 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 10 471, 78 грн. заборгованість по комісії, 428 423, 40 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 127 418, 75 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Скорпіон ЛТДВ» (м. Хмельницький, вул. П. Мирного, 9, ЄДРПОУ 01274596) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013, рахунок 31218206783002, код класифікації 22030001) судові витрати у розмірі 42 438, 38 грн.

05.10.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява за підписом директора Хмельницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про роз'яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 16.04.2014р., яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.10.16.

Обгрунтовуючи заяву заявник вказує, що після відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу, виданого у даній справі, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, АБ "Укргазбанк" припинено чинність іпотеки та чинність заборони на нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці АБ "Укргазбанк", а саме: нежитлова будівля - майстерня вартістю 970 000 грн.

В рішенні суду по даній справі визначено, що початкова ціна реалізації предмета іпотеки становить 2 697 000 грн., з яких 1 727 000 грн. вартість предмета іпотеки 1 і 970 000 грн. вартість предмета іпотеки 2.

Таким чином, при примусовому виконанню наказу не зрозуміло, яким чином виконати рішення, оскільки звернути стягнення на один з предметів іпотеки, що зазначений у судовому наказі - нежитлова будівля - майстерня є неможливим, через припинення банком чинності іпотеки та заборони відчуження; початкова ціна реалізації предметів іпотеки 2 697 000 грн. визначена судом також виходячи з наявності двох предметів іпотеки. Фактично при наявності одного предмета іпотеки, провести його реалізацію за початковою ціною 2 697 000 грн. є неможливим, через невідповідність вартості фактичним обставинам.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її.

Представники боржника та третьої особи в судове засідання не з'явились, письмових позицій з приводу заявленого роз'яснення не додали.

За ст. 89 ГПК заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Представник прокуратури в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ДВС в судовому засіданні заяву підтримав.

За результатами розгляду заяви судом враховується таке.

На підтвердження означених заявою обставин заявник додає: статут ПАТ "Укргазбанк"; копію рішення у цій справі; договір іпотеки від 7 березня 2008 року; постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу в даній справі.

За ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п. 18 постанови Пленуму ВГС України від 23.03.12 № 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зміст поданої заяви свідчить про те, що заявник, посилаючись на ст. 89 ГПК, наводить обставини того, що у зв'язку з припиненням чинності іпотеки, виконання рішення суду щодо звернення стягнення на предмет вказаної іпотеки стало неможливим. При цьому, заявник не зазначає в чому саме полягають труднощі у розумінні рішення суду, яке полягає у зверненні стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу. Обставини, вказані в заяві фактично вказують на намір заявника змінити рішення, або роз'яснити спосіб чи порядок виконання рішення суду, що не узгоджується з обставинами, з якими закон пов'язує можливість роз'яснення суті рішення. У відповідності ж до вищевказаних роз'яснень Пленуму ВГС України, якщо судом встановлено, що фактично заявник просить змінити рішення, господарський суд відмовляє в його роз'ясненні.

Отже, в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Судом відмічається, що зазначена в рішенні початкова ціна реалізації предмета іпотеки є сумою вартості двох об'єктів. Ціна кожного з них відображена в мотивувальній частині рішення, яка і має враховуватись при визначенні початкової ціни реалізації цих з об'єктів.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

суддя М.Є Муха

суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику(стягувачу) - ПАТ акціонерний банк"Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

3 - боржнику - товариство з обмеженою відповідальністю - фірма „Скорпіон ЛТДВ» (29000, м. Хмельницький, вул. П.Мирного,9)

4 - прокуратурі ( 29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

5 - третій особі - товариство з обмеженою відповідальністю „СелдосВ» ( 29000, АДРЕСА_1)

6 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ( 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)