Ухвала

від 10.10.2016 по справі 216/4881/16-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4881/16-к

Провадження № 1-кс/216/2649/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000596 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.05.2015 між Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» укладено договір №2550 на проведення будівельно-монтажних робіт, відповідно до якого, на об`єкті незавершеного капітального будівництва будівництво хвостосховища «Центральне» в балка Кроква до відмітки 0,90 м перша черга ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», згідно якого ТОВ «Спецтрансбуд» мало здійснити монтажні роботи трубопроводу хвостосховища «Центральне» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого поблизу с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області. Згідно вказаного договору, уповноважена особа ТОВ «Спецтрансбуд» зі складу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» отримала 707,82 м труб діаметром 1020х12 мм, та в подальшому зазначені труби були доставлені та зберігалися поблизу місця виконання робіт ТОВ «Спецтрансбуд» на охоронюваній території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», яка обладнана контрольно-пропускним пунктом, пішими нарядами охоронців та огорожею по периметру.

Факт передачі 707,82 м труб діаметром 1020х12 мм від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», став відомий працівникам ТОВ «Спецтрансбуд», а саме: маркшейдеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконробу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були задіяні у виконанні обсягу робіт згідно зазначеного договору, проте 12.08.2016 та 13.07.2016 відповідно були звільненні з займаних посад ТОВ «Спецтрансбуд» за власним бажанням.

Враховуючи обізнаність про факт отримання та зберігання ТОВ «Спецтрансбуд» 707,82м труб діаметром 1020х12 мм та можливість їх таємного викрадення, у третій декаді серпня 2016 року у ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник спільний намір, спрямований на таємне викрадення частини вказаного майна ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення.

Діючи на досягнення спільного злочинного результату, співучасники злочину - гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , враховуючи необхідність транспортування викраденого майна габаритними транспортними засобами, звернулися до раніше знайомого приватного підприємця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в користуванні перебували три вантажні автомобілі, а саме: «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 ; «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 ; «Renault», державний номерний знак НОМЕР_5 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_6 , з пропозицією допомогти перевезти викрадене майно - 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна, з охоронюваної території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до невстановленого слідством місця, з метою подальшого збуту.

20.08.2016 приблизно о 16.00 годині, досягнувши спільної згоди, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, співучасники злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, незаконно проникли на охоронювану територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташовану в балці Кроква до відмітки 0,90 м перша черга ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» поблизу с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області. Продовжуючи діяти погоджено між собою, діючи із корисних мотивів, співучасники злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа в період часу з 16.30 годин до 19.00 годин з метою досягнення злочинного результату, організували завантаження належних ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна у вищезазначені вантажні автомобілі, після чого на зазначених транспортних засобах спільно вивезли викрадене майно за межі охоронюваної території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою таємно викрали з охоронюваної території майно ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2392 від 04.10.2016 становить 325396,55 гривень.

Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.

08.10.2016 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відомо.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколами огляду від 20.08.2016;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що за місцем проживання не мешкає, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 і який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання та реєстрації не проживає, за викликом слідчого не з`являється, крім того може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1