Справа № 3-2318/11 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м.Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешкає м.Шостка, вул. Горького, б. 1 кв. 34, не працює, до адміністративної відповідальності притягувалась: 20.11.2010р. за ст. 184 ч.2 КпАП України.
-за ст.184 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
13.12.2011 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 1997р.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: зловживає спиртними напоями, в квартирі постійно відбуваються випивки та сварки.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 (а.с.5), вона мешкає з матір'ю та її співмешканцем за адресою: АДРЕСА_1, протягом 2011р. декілька разів самовільно уходила зі школи-інтернату, де навчалась. Мати її за це сварила. Вважає, що мати цікавиться її навчанням. Також ОСОБА_2 пояснює, що неодноразово пропускала заняття без поважних причин у вечірній школі, де зараз навчається, мати їй робила зауваження, але вона робила по своєму.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 (а.с.6), вона мешкає з матір'ю та її співмешканцем за адресою: АДРЕСА_1, з 01.09.2011р. неодноразово пропускала заняття без поважних причин у вечірній школі, де навчається, мати їй робила зауваження, але вона свою мати практично не слухає.
Відповідно наданих Шосткинською вечірньою школою характеристик (а.с. 12,13) контроль з боку матері ОСОБА_1 за навчанням доньок достатній.
Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1. не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного провопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, т.я. складу правопорушення не виявлено.
Керуючись ст. 247 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України - закрити.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2011 |
Оприлюднено | 24.10.2016 |
Номер документу | 62090050 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Хомик А. П.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Шевцова Т. В.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Куліковська О. М.
Адмінправопорушення
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Гураш М.В. М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні