Ухвала

від 18.10.2016 по справі 905/2661/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

18.10.2016р. Справа № 905/2661/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецької області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік" м. Дніпро

про розірвання договору оренди №5-А від 02.06.2014 року та стягнення солідарно суми основної заборгованості у розмірі 888352,62 грн., інфляції у розмірі 184658,24 грн., 3%річних у розмірі 26521,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №11 від 31.03.2016 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.10.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерное товариство "Криворізький центральний рудоремонтний завод" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік" м. Дніпро про розірвання договору оренди №5-А від 02.06.2014 року та стягнення солідарно суми основної заборгованості у розмірі 888352,62 грн., інфляції у розмірі 184658,24 грн., 3%річних у розмірі 26521,03 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

29.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості за договором.

17.10.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі з доданими до них документами.

У судове засідання 18.10.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості за договором, в іншій частині позовін вимоги підтримав.

У судове засідання 18.10.2016 року представник відповідача-2 з'явився, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву з доданими до них документами.

У судове засідання 18.10.2016 року представник відповідача-1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавсвом.

В заяві про відмову від позову в частині стягнення заборгованості за договором з відповідача-1 позивач зазначає, що на сьогоднійшій день не вбачає необхідності у підтримці позову в частині стягнення з ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод " як солідарного боржника заборгованості за договором оренди №5-А від 02.06.2014 року.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відповідно до ч.1, 4 ст.78 ГПК України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено ч.6 ст. 22 ГПК України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення цієї процесуальної дії відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України, зокрема, заяву підписано уповноваженим представником позивача ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються довіреністю №8 від 15.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості за договором оренди №5-А від 02.06.2014 року як солідарного боржника на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/2661/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецької області, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік" м. Дніпро про розірвання договору оренди №5-А від 02.06.2014 року, стягнення солідарно суми основної заборгованості у розмірі 888352,62 грн., інфляції у розмірі 184658,24 грн., 3% річних у розмірі 26521,03 грн. у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка Донецької області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Осадча