Ухвала

від 20.10.2016 по справі 622/1132/16-ц

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1132/16-ц

2/622/572/2016

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

про витребування доказів

20.10.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретаревіБойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на будинок та господарські будівлі, розташовані по вул. Миру, 21 в с. Леміщине Золочівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2015 року.

20.10.2016 року до суду звернувся представник позивача - ОСОБА_3, та позивач ОСОБА_4, із заявою, в якій просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої 20 травня 2015 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; чи видавалися та ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно; із Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області відомості щодо осіб, що були зареєстровані та проживали разом із ОСОБА_2 Степанваною,на момент її смерті 20 травня 2015 року за адресою Харківська область, Золочівський район, с. Леміщене, вул. Миру, 21. Свою вимогу обґрунтували тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вони позбавлені можливості отримати самостійно.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 133 , 137 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої 20 травня 2015 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно;

із Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області відомості щодо осіб, що були зареєстровані та проживали разом із ОСОБА_2 Степанваною,на момент її смерті 20 травня 2015 року за адресою Харківська область, Золочівський район, с. Леміщене, вул. Миру, 21.

Справу призначити на 30.11.2016 року на 14:15 год.

Надати вказані докази до 30.11.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас