Ухвала

від 19.10.2016 по справі 573/2052/16-ц

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2052/16-ц

Номер провадження 2/573/784/16

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Білопільського району, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , так як позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зазначено ціну позову, а судовий збір сплачено у мінімальному розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У відповідності до таблиці ставок судового збору Закону України В«Про судовий збірВ» за подання до суду заяви майнового характеру сплачується 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надали суду відомості про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок станом на час звернення до суду, суд позбавлений можливості визначитися з розміром судового збору, який потрібно сплатити за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Білопільського району, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України надати позивачам термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя