Ухвала

від 17.10.2016 по справі 906/929/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 906/929/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" (м. Житомир)

до: Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 16827,29 грн

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- доручення від 17.10.2016;

ОСОБА_2 - доручення від 17.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 267 від 28.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16827,29 грн заборгованості, з яких 8427,60 грн основного боргу за надані послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом, 7660,69 грн інфляційних втрат та 739,0 грн 3% річних.

05.10.2016 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 27.09.2016, що направлялась на адресу позивача, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

В засіданні суду представник відповідача подала для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву, згідно якого з позовною заявою не погоджується та просить витребувати у позивача подорожні листи, довіреності на уповноважену особу на підписання договору та актів надання послуг, визнати недійсним договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/09/13 від 01.09.2013, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Представники позивача просять надати час для ознайомлення із викладеними у відзиві обставинами та твердженнями, а також ознайомлення із доданими до відзиву документами, та подання обґрунтованого заперечення на відзив.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою ознайомлення представників позивача із відзивом відповідача та надання письмового нормативно та документально обґрунтованого заперечення на викладені в ньому твердження, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" листопада 2006 р. о 10:30

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу