Ухвала

від 19.10.2016 по справі 910/17310/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/17310/16 Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

pа позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9

в інтересах держави в особі

Київської міської ради

Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - ХХІ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуга"

про визнання договору суборенди недійсним

Представники :

Від прокуратури : Чумаченко А.А. (посвідчення №035414 від 01.09.2015р.)

від позивача-1: Брунь Ю.І. (довіреність №225-КМГ-3016 від 20.09.2016р.)

від позивача-2: Єрко Н.П. (довіреність 108-19819/01 від 18.11.2015р.)

від позивача-3: Панкова О.А. (довіреність №38-2071/03 від 19.04.2016р.)

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Веліканов К.С. (довіреність б/н від 05.10.2016р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Виконувач обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - ХХІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуга" про визнання недійсним договору суборенди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2016р. порушено провадження у справі № 910/17310/16 та призначено розгляд справи на 05.10.2016.

28.09.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) суду від прокурори надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

05.10.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) суду відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву. Та документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 05.10.2016р. представником позивача 2 подано письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 05.10.2016р. оголошено перерву до 19.10.2016р.

07.10.2016 через відділ діловодства (канцелярія) суду від представника позивача 3 надійшли пояснення по справі.

18.10.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) суду представник позивача 1 подав письмові пояснення у справі.

19.10.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання, призначене на 19.10.2016р., з'явились представники прокуратури, позивачів, відповідача 2. Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Прокурор та представники позивача у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом відхилено клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів.

Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом відхилено клопотання представника відповідача 2.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача 1 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Повторно зобов'язати відповідача1:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.В. Князьков