Ухвала
від 18.10.2016 по справі 926/85/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

18.10.16 Справа № 926/85/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства

"Грицюк К.В." б/н від 19.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-

05/4620/16 від 26.09.16 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016 р.

у справі №926/85/16 (суддя - Швець М.В. )

за позовом Фермерського господарства "Грицюк К.В.", с. Яблунівка,

Заставнівський район, Чернівецька область

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АтрибутАгро",

м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого

підприємства "Азовські жниварки", м.Бердянськ, Запорізька область

про стягнення коштів у сумі 175 000,00 грн. та зобов'язання забрати

пристосування для збирання сої НСП-9

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грицюк К.В." б/н від 19.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4620/16 від 26.09.16р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016р. у справі №926/85/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Малех І.Б.

Сторони не скерували уповноважених представників у судове засідання.

12.10.2016р. в канцелярію суду від представника Позивача поступило клопотання, б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7423/16 від 12.10.2016р.) про проведення судового засідання у справі № 926/85/16, яке призначене на 14:00 18.10.2016р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул.. О.Кобилянської, 14).

З огляду на те, що головуючий суддя Давид Л.Л. з 10.10.2016р. по 13.10.2016р. перебувала у відпустці, а також враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, колегія суддів розглядає подане представником Позивача клопотання у судовому засіданні 18.10.2016р.

Відтак, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання представника Позивача і проводити розгляд наступних судових засідань даної справи у режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 74-1 ГПК України.

13.10.2016р. в канцелярію суду від представника Позивача поступила заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 11.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4370/16 від 13.10.2016р.), у якій просить залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також, 13.10.2016р. в канцелярію суду від представника Позивача поступило клопотання б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7443/16 від 13.10.2016р.), у якому він просить витребувати у відповідачів докази відповідності пристрою для збирання сої НСП - 9 Технічному регламенту затвердження типу сільськогосподарських та лісогосподарських тракторів, їх причепів і змінних причіпних машин, систем, складових частин та окремих технічних вузлів.

Враховуючи неявку представників сторін та доцільність заслухання доводів та міркувань Відповідача 1 та Відповідача 2 щодо поданих заяви та клопотання, судова колегія ухвалила заяву про залучення до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про витребування доказів вирішити у наступному судовому засіданні.

17.10.2016р. в канцелярію суду від представника Відповідача 2 поступила заява про розгляд справи № 83 б/д (вх. № апеляційного суду 01-04/7513/16 від 17.10.2016р.), у якій він просить справу розглядати без участі Відповідача з урахуванням викладеного у відзиві на апеляційну скаргу. При цьому, у поданій заяві представник Відповідача 2 зазначає, що апеляційну скаргу не визнає у повному обсязі.

Крім цього, 17.10.2016р. в канцелярію суду від представника Відповідача 2 поступив відзив на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016р. по справі № 926/85/16 б/д № 82 (вх. № апеляційного суду 01-04/7514/16 від 17.10.2016р.).

17.10.2016р. в канцелярію суду від представника Відповідача 1 поступив відзив на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016р. по справі № 926/85/16 б/н та б/д (вх. № апеляційного суду 01-04/7482/16 від 17.10.2016р.).

18.10.2016р. в канцелярію суду від представника Позивача поступило клопотання про розгляд клопотань без участі представника позивача та відкладення розгляду справи б/н від 14.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7544/16 від 18.10.2016р.), у якому просить розглянути клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача без участі представника Фермерського господарства «Грицюк К.В.», а також відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи та розгляд такої в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Позивача б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7423/16 від 12.10.2016р.) про розгляд справи №926/85/16 в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Клопотання представника Позивача б/н від 14.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7544/16 від 18.10.2016р.) про відкладення розгляду справи - задоволити.

3. Заяву представника Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 11.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4370/16 від 13.10.2016р.) вирішити у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання представника Позивача про витребування доказів б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7443/16 від 13.10.2016р.) вирішити у наступному судовому засіданні.

5. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Грицюк К.В." б/н від 19.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4620/16 від 26.09.2016р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2016р. у справі №926/85/16 відкласти на 08.11.2016 р. о 14 год. 30 хв. Дане судове засідання провести в режимі відеоконференції.

6. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд Чернівецької області, адреса: 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

7. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

8. Відповідачу 1 та Відповідачу 2 висловити свої міркування з приводу поданих клопотань про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 11.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4370/16 від 13.10.2016р.) та про витребування доказів б/н від 10.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/7443/16 від 13.10.2016р.).

9. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

Малех І.Б.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.10.2016
Оприлюднено26.10.2016
Номер документу62121418
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/85/16

Постанова від 08.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Судовий наказ від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

Судовий наказ від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

Рішення від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

Рішення від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні