Ухвала
від 17.10.2016 по справі 210/1489/14-ц
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1489/14-ц

Провадження № 2/210/54/16

У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі сторін: позивача ОСОБА_2, представника позивача - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Лук»яненко ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімум», оскільки вказані особи являються поручителями спадкодавця ОСОБА_8, та згідно договору поруки № 11 до договору позики № 2411 від 24.01.2011р. несуть солідарну відповідальність за виконання боргових зобов'язань померлого спадкодавця, тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме долученого договору поруки № 11 від 24 січня 2011року, який укладений в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_8 за договором позики № 2411 від 24 січня 2011 року, Лук»яненко ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімум» (код ЄДРПОУ 32633813) являються поручителями перед позивачем ОСОБА_2 за виконання ОСОБА_8 боргових зобов'язань та несуть солідарну відповідальність.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Лук»яненко ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімум» (код ЄДРПОУ 32633813), тому з метою не порушення їх прав та обов'язків, та для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб - задовольнити

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог у справі за за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - Лук»яненко ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімум» (код ЄДРПОУ 32633813).

Копію ухвали, копію позову направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог - Лук»яненко ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімум» (код ЄДРПОУ 32633813) і викликати їх в судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2016р. о 09 год. 30 хв..

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62124825
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —210/1489/14-ц

Постанова від 18.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 26.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Постанова від 26.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні