Ухвала

від 20.10.2016 по справі 918/246/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 за позовом навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр Шериф-СВ про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

3 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15.

Ухвалою Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року. Однак заявник вимог цієї ухвали в установлений строк не виконав.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець