Постанова

від 27.12.2010 по справі 3-1394/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 3-1394/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бугіль В.ІЗ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи встановлено, що помічник прокурора Яготинського г району ОСОБА_2 склала протокол про те, що 05.11.2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника Яготинського міського голови, розглядав звернення ОСОБА_3 від 20.07.2010 року про сприяння у видаленні дерева, яке росте безпосередньо біля лінії електропередач. При цьому, він допустив порушення строків його розгляду, дозволених ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян», тобто більше трьох місяців, чим порушив вимоги ст. 213-3 ч. 1 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, скаргою ОСОБА_3

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення його необхідно притягти до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення згідно ст. 213-3 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 213-3 ч. 1, 284 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виїзним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 213-3 ч. 1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бугіль В.В.