Ухвала

від 20.10.2016 по справі 2-4863/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-4863/11

Провадження № 6/263/175/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (до шлюбу - «Ярош») звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4863/11, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.10.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

У заяві зазначено, що оригінал виконавчого листа №2-4863/11 був втрачений при пересилці до виконавчої сліжби Новоазовського району, у зв'язку з чим заявниця просить видати його дублікат.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-4863/11 був виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.10.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2011 року і до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб І-НО№432167 заявниця після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та зміни прізвища на «Ярош» знов змінила прізвище на «Кулешова».

Оригінал виконавчого листа, отриманий заявницею 07.12.2011 року за вищевказаним рішенням, був втрачений при пересилці до виконавчої сліжби Новоазовського району, яка є територією, непідконтрольною Україні.

На підставі вищевикладеного, заява підлягає задоволенню та дублікат виконавчого листа підлягає видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4863/11, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.10.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко