Ухвала

від 19.10.2016 по справі 904/2804/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2016 Справа № 904/2804/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

Представники сторін:

від третьої особи-2: ОСОБА_1, довіреність №5 від 01.02.2016 р., представник;

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Фермерського господарства Лісних ферма "ЕЛЕНА", Дніпропетровська область, смт. Петриківка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року у справі № 904/2804/16

за позовом Фермерського господарства Лісних ферма "ЕЛЕНА", Дніпропетровська область, смт. Петриківка

до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка

третя особа - 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: арбітражну керуючу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа - 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство "Зоря", Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року, у судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники позивача, відповідача, третьої особи -1 не з'явилися; представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з знаходженням його представника ОСОБА_3 у відпустці.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору є можливим задовольнити клопотання представника позивача та розгляд справи відкласти.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, відпустка одного представника не є підставою для неявки представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.11.2016р. на 14:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507

Зобов'язати явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд