Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5023/2282/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/2282/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх. № 3555 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2012 року у справі № 5023/2282/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська", с. Городнє Харківської області,

до Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, Харківська область, смт Краснокутськ ,

про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська", звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, про визнання за Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" права користування земельною ділянкою площею 1880,6 га у Краснокутському районі Харківської області –в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за № 25 від 29.05.1971 року).

Позивач просив також стягнути з Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" 2000,00 грн. моральної шкоди, завданої невнесенням відомостей про зміну інформації про землекористувача земельної ділянки площею 1880,6 га у Краснокутському районі Харківської області згідно з державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року; зобов'язати Відділ Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області вчинити передбачені законодавством України дії щодо визначення кадастрових номерів, відкриття Поземельної книги та внесення відомостей про право користування Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" земельною ділянкою площею 1880,6 га у Краснокутському районі Харківської області –в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.12 року у справі № 5023/2282/12 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково: визнано за Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" право користування земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року, за винятком земельних ділянок, державні акти на право власності на землю, які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів по населеному пункту Городнє (за наведеним переліком); в іншій частині позову відмовлено.

Краснокутська районна державна адміністрація, особа яка не брала участі у справі, але вважає, що господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

          Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.) Краснокутській районній державній адміністрації у прийнятті апеляційної скарги на вказане рішення відмовлено на підставі статті 91 ГПК України з посиланням на те, що апелянтом не доведено факту того, що при прийнятті оскаржуваного рішення вирішено питання про його права та обов?язки.

          Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Краснокутська районна державна адміністрація подала касаційну скаргу, в якій просила ухвалу від 10.09.2012 року скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

          Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 5023/2282/12 скасовано, справу № 5023/2282/12 передано на розгляд Харківському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року апеляційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.11.2012 року на 10:30 год.

Заступник прокурора Харківської області також не погоджується з вказаним рішенням місцевого господарського суду від 01.08.2012 року у справі № 5023/2282/12. Вважає його незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" відмовити повністю.

Одночасно прокурор просить суд відновити пропущений строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропущення вказаного строку: прокуратура Харківської області не приймала участі у розгляді справи судом першої інстанції, про його ухвалення дізналася після спливу строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані прокурором матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги Краснокутської районної державної адміністрації і Заступника прокурора Харківської області подані на одне рішення господарського суду Харківської області, колегія суддів з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне об'єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Об?єднати апеляційні скарги Краснокутської районної державної адміністрації і Заступника прокурора Харківської області в одне апеляційне провадження

5. Зобов'язати сторони не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.