Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5023/2282/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/2282/12

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Краснокутської районної державної адміністрації (вх. № 3543 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2012 року у справі № 5023/2282/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська", с. Городнє Харківської області,

до Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, Харківська область, смт Краснокутськ ,

про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська", звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, про визнання за Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" права користування земельною ділянкою площею 1880,6 га у Краснокутському районі Харківської області – в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року (землекористування записано в державну книгу реєстрації земле користувань за № 25 від 29.05.1971 року).

Позивач просив також стягнути з Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" 2000,00 грн. моральної шкоди, завданої невнесенням відомостей про зміну інформації про землекористувача земельної ділянки площею 1880,6 га у Краснокутському районі Харківської області згідно з державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року; зобов'язати Відділ Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області вчинити передбачені законодавством України дії щодо визначення кадастрових номерів, відкриття Поземельної книги та внесення відомостей про право користування Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" земельною ділянкою площею 1880,6 га у Краснокутському районі Харківської області – в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.12 року у справі № 5023/2282/12 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково: визнано за Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" право користування земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971 року, за винятком земельних ділянок, державні акти на право власності на землю, які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів по населеному пункту Городнє (за наведеним переліком); в іншій частині позову –відмовлено.

Краснокутська районна державна адміністрація, особа яка не брала участі у справі, але вважає, що господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

          Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.) Краснокутській районній державній адміністрації у прийнятті апеляційної скарги на вказане рішення відмовлено на підставі статті 91 ГПК України з посиланням на те, що апелянтом не доведено факту того, що при прийнятті оскаржуваного рішення вирішено питання про його права та обов"язки.

          Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Краснокутська районна державна адміністрація подала касаційну скаргу, в якій просила ухвалу від 10.09.2012 року скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

          Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 5023/2282/12 скасовано, справу № 5023/2282/12 передано на розгляд Харківському апеляційному господарському суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звертався до Харківського апеляційного господарського суду із клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскаржунне рішення місцевого господарського суду.:

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Краснокутської районної державної адміністрації про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Зобов"язати сторони не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.