Рішення

від 21.03.2008 по справі 2-31-2008

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-31-2008

Рішення

Іменем України

21 березня 2008р. Дебальцевський міський суд Донецької області в складі судді Гончаренка М.Є. при секретарі Кір"яковой Г.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дебальцеве справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди ;

встановив:

ВАТ "Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі 6470 гривень 42 копійки, вказуючи, що відповідачка безобліково споживала електроенергію. Відповідачка позов не визнала, вказуючи, що вона не допускала порушень правил користування електроенергієй.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

28 березня 2007р.працівники позивача при перевірці склали акт про порушення ОСОБА_4 в квартирі №89 будинку №8 мікрорайону Восточний м.Дебальцеве правил користування електроенергією для населення, яке проявилось у безобліковому споживанні електроенергії, а саме у підключенні струмоприймачів повз прилада обліку, що завдало шкоду в сумі 6470 гривень 42 копійки.(а.с.2, 3). 30 березня 2007р. комісія РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ в складі голови і 3 членів комісії прийшла до висновку, що складений акт перевірки відповідає вимогам законодавства.(а.с.47).

Відповідно до "Положення про комісії по розгляду актів про виявлені порушення ПКЕЕ" ВАТ "Донецькобленерго"(пункти 3.1.4, 3.1.5), в склад комісії РЕМ повинні входити: голова, заступник і не менше 5-7 членів комісії. Засідання комісії відбувається, якщо в ній бере участь не менше половини її членів.(а.с.49-50).На підставі розпорядження №118 начальника Дебальцевського РЕМ від 17.10.2006р.була створена комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовими споживачами в складі: голови, заступника голови і 2 членів комісії, всупереч вимогам віщенаведеного Положення, яке визначає мінімальний кількісний склад членів комісії в 5 чоловік.(а.с.48).Таким чином. комісія не мала належних повноважень для розгляду акту про порушення ПКЕЕ і це рішення комісії є незаконним, яке порушує вимоги п.53 "Правил користування електроенергією для населення". Окрім того, з акту випливає, що порушення вчинив ОСОБА_4, який є абонентом позивача, а не відповідачка.(а.с.2, 3, 4).Відповідачка не є членом сім"ї ОСОБА_4 і не може нести цивільно-правову відповідальність за дії ОСОБА_4А.(а.с.25-а).Відповідно до ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Тому суд відкидає складений акт про порушення ОСОБА_4 правил користування електроенергією як належний доказ вини відповідачки. Інших належних доказів про порушення правил користування електроенергією відповідачкою позивач не надав. Пояснення свідка ОСОБА_5 - працівника позивача, яка складала акт суд відкидає, оскільки свідок не підтверджує вину саме відповідачки в порушенні правил користування електроенергієй. Суд не бере не уваги також продемонстровану в судовому засіданні відеозйомку, оскільки вона також не підтверджує вину саме відповідачки.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд протягом 10 днів.