Ухвала
від 13.10.2016 по справі 200/5891/16-к
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1кп-200-316-15

Справа № 200/5891/16-к

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника ТОВ «Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні представник ТОВ «Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг» надав суду клопотання про долучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Вето Плюс» та уточнену позовну заяву, в якій просить солідарно стягнути з ОСОБА_5 та ТОВ «Вето Плюс» на користь ТОВ «Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг» 91228 грн. 50 коп. майнової шкоди.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання представника ТОВ «Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг».

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання представника ТОВ «Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг».

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання представника ТОВ «Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст.ст.31, 33 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову та залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання представника ТОВ «Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг» задовольнити та залучити до участі у справі ТОВ «Вето Плюс».

Керуючись ст.ст.31, 33 ЦПК України, ст.350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг» задовольнити та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вето Плюс» як співвідповідача.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська

Дата ухвалення рішення13.10.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу62168477
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України

Судовий реєстр по справі —200/5891/16-к

Ухвала від 02.08.2023

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Ухвала від 05.05.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 28.01.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 28.01.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 07.09.2021

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 25.08.2021

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Вирок від 23.06.2021

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Ухвала від 06.11.2017

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Ухвала від 13.10.2016

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Ухвала від 14.04.2016

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні