Ухвала

від 21.10.2016 по справі 906/79/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" жовтня 2016 р. Справа № 906/79/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" (смт. Лугини, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт. Лугини, Житомирська область)

про стягнення 89273,01 грн. (в частині суми неустойки 32258,06 грн. на новий розгляд)

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 10.02.2016

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Лугинська райагропромтехніка" (з урахуванням подальшого збільшення розміру позовних вимог) подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з Дочірнього підприємства "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" 107267,36 грн, з яких: 60000 грн боргу з орендної плати; 14059,36 грн пені за прострочення сплати орендної плати; 32258,06 грн неустойки за прострочення повернення орендованого майна; 949,94 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача зазначені суми, а також 1609,01 грн судового збору (а. с. 60 - 62, 105 -110).

Постановою ВГСУ від 16.08.2016 рішення господарського суду від 29.03.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 скасовано в частині позовних вимог про стягнення 32258,06 грн неустойки за прострочення повернення орендованого майна, з передачею справи в цій частині позову на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін (а. с. 149 -154).

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 справу № 906/79/16 суддею Лозинською І.В. прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2016 відкладено розгляд справи, призначено засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на "21" жовтня 2016 р.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 32258,06 грн неустойки підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення посадової особи відповідача - ОСОБА_2 щодо причин відключення електроенергії в орендованому приміщенні, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Лугини, вул. К. Маркса, 48 в період з 07.12.1015 по 18.12.2015 (а. с. 183).

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

21.10.2016 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у засідання суду через тимчасову непрацездатність (а. с. 182).

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач вимоги суду не виконав, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по "10" листопада 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "04" листопада 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

4. Відповідачу надати господарському суду:

- документально підтверджені письмові пояснення, за яких обставин Дочірнім підприємством "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" не передано орендовані нежитлові приміщення позивачу після закінчення строку дії Договору №1 оренди нежитлових приміщень від 30.04.2015.

- пояснення щодо причин не сплати коштів за ремонт електродвигуна відповідно до виставленого рахунку №17.12.2015:

- документально підтверджені докази на підтвердження факту неможливості прибуття в судові засідання 20.09.2016 та 21.10.2016.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)