Ухвала

від 24.10.2016 по справі 915/1115/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року                                         Справа № 915/1115/16

м. Миколаїв

          Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продімпортгрупп” (54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 37109461),

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

19.10.2016р. від ТОВ “Продімпортгрупп” до господарського суду надійшла заява б/н від 10.10.2016р. (вх. №15542/16) про порушення відносно заявника справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 вказаного Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Продімпортгрупп” в період серпень-вересень 2016 року неодноразово зверталось до господарського суду з аналогічними заявами, та за результатами розгляду господарським судом повернуто вказані заяви без розгляду ухвалами від 05.08.2016р. у справі №915/834/16, від 16.08.2016р. у справі №915/877/16, від 06.09.2016р. у справі №915/950/16, від 19.09.2016р. у справі №915/993/16, від 30.09.2016р. у справі №915/1051/16, оскільки заявником не було надано: а) належних доказів на підтвердження повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію про своє рішення та доказів, на підтвердження факту початку перебігу строку, встановленого особою, що прийняла рішення про ліквідацію, для заявлення кредиторами своїх вимог; б) належних доказів на підтвердження вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, зазначеної в рідку 1135 Балансу боржника станом на 31.12.2015р. та доказів на підтвердження повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи; в) доказів на підтвердження обставин недостатності майна, які мають підтверджуватись, зокрема, інформацією органів, уповноважених здійснювати реєстрацію та облік окремих видів майна, а також інформацією з відповідних реєстрів, зокрема відомості щодо вжиття заходів з виявлення та інвентаризації майна боржника за його попереднім місцезнаходженням; г) доказів на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття судових витрат; ґ) доказів на підтвердження виконання ч. 7 ст. 111 Цивільного кодексу України щодо своєчасного надання до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, звітності за останній звітний період, для проведення перевірок.

19.10.2016р. товариство “Продімпортгрупп” знову звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши надану заяву з доданими до неї матеріалами, господарський суд встановив, що заявником вимоги попередніх ухвал віл 05.08.2016р., 16.08.2016р., від 06.09.2016р., від 19.09.2016 та від 30.09.2016 виконані частково, а саме:

- надано суду в якості доказу повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи копію опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії “Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи і результаті ліквідації”, підписаного державним реєстратором та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.05.2016;

- в якості доказів на підтвердження обставин недостатності майна суду надано копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 29.08.2016р. №58845634 відсутності у боржника нерухомого майна та заборон на його відчуження, копію повідомлення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС від 05.10.2016 про відсутність відкритих рахунків в банківських установах, копію інформаційної довідки Управління надання інформаційних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 30.08.2016 про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Продімпортгрупп», копію повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.08.2016 про те, що ТОВ «Продімпортгрупп» серед власників, які володіють значними пакетами акцій відсутнє, копію електронного витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 30.08.2016 про відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів, копію повідомлення Мінагрополітики України від 26.08.2016 про відсутність реєстрації спецтехніки;

- в якості доказів на підтвердження виконання ч. 7 ст. 111 Цивільного кодексу України, боржником надано копії повідомлень від 20.07.2016 адресованих УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, Миколаївському відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС, Миколаївській міській виконавчій дирекції МОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності про надання первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, звітності за останній звітній період, до яких додано копії повідомлень про їх доставку адресатам;

- в якості доказів на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття судових витрат боржником надано Акт №1 про результати інвентаризації наявності коштів від 11.04.2016 (додаток 7 до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні), що зберігаються за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19 в обсязі сорок вісім тисяч двісті грн. 00 коп.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не надано належних доказів на підтвердження вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, зазначеної в рядку 1135 Балансу боржника станом на 30.06.2016р. на початок звітного періоду в сумі 163,0 тис. грн., відсутні відомості щодо підстав виникнення такої дебіторської заборгованості та строків її виникнення.

Також, з Фінансового звіту вбачається, що станом на 30.06.2016р. (кінець звітного періоду) згідно з даними балансу у ТОВ “Продімпортгрупп” обліковувались окрім дебіторської заборгованості, необоротні активи вартістю 1,2 тис. грн. та запаси, в т.ч. готова продукція вартістю 3789,1 тис. грн.

Проте, на момент проведення інвентаризації (інвентаризаційний опис основних засобів від 11.04.2016р.) фактично не було виявлено активів, зазначених у Фінансовому звіті станом на 30.06.2016р. У проміжному ліквідаційному балансі станом на 25.07.2016р. вказані активи знову відсутні.

Будь-яких відомостей щодо встановлення місцезнаходження вказаних активів з метою погашення кредиторської заборгованості головою ліквідаційної комісії суду не надано.

          Крім того, як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржника як юридичну особу було зареєстровано виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області, а отже боржник змінював місцезнаходження і заходи із виявлення та інвентаризації його майна слід здійснювати і за його попереднім місцезнаходженням.

До заяви не додано доказів на підтвердження вжиття головою ліквідаційної комісії заходів щодо вияснення майна боржника за адресою попередньої реєстрації.

Частиною 1 ст. 95 Закону встановлено, що обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

          Пунктом 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), з наступними змінами та доповненнями, роз'яснено, що порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, здійснюються у підготовчому засіданні суду за результатами перевірки судом дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства та вимог частини четвертої статті 11 Закону щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявник не довів суду належними та допустимими доказами наявність обставин, що підтверджують неплатоспроможність боржника, а тому, суд вважає заяву боржника такою, що не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

          Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.          

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Продімпортгрупп” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 37109461) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13780,00 грн., сплачений за квитанцією №0.0.592479189.1 від 29.07.2016р.

          Суддя В.О.Ржепецький