Ухвала

від 13.02.2017 по справі 915/1115/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2017 р.Справа № 915/1115/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 12.01.2017р. (про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство)

у справі № 915/1115/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп

про визнання банкрутом.

Встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою в порядку передбаченому ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання товариство банкрутом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.01.2017р. по справі №915/1115/16 (суддя Ржепецький В.О.) в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Продімпортгрупп (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄЛРПОУ 37109461) - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати увалу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2017р. по справі №915/1115/16 та передати справу на розгляд новому складу суду першої інстанції.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп шляхом подання клопотання через канцелярію суду було додано квитанцію №12084160 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600, 00 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку розмірі виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016р., № 1774-VIII були внесені відповідні зміни до Закону України Про судовий збір .

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами п.4, ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачена сплата судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII) роз'яснено, що підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Абзацем 2 пункту 2 вказаного Інформаційного листа вказано те, що ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп повинно було сплатити судовий збір у розмірі 15 158, 00 грн., оскільки заявником ТОВ Продімпортгрупп за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір у розмірі 13 780,00 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція №0.0.592479189.1 від 29.07.2016р. (а.с.10).

Також, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп на те, що подана апеляційна скарга була завірена зовсім іншим підприємством, а саме: ПП СОЛЬВЕЙГ , про що було складено відповідний акт ГСМО від 03.02.2017р.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК України,

суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продімпортгрупп на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2017р. (про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство) (вх. №643/17 від 10.02.2017р.) у справі № 915/1115/15 повернути без розгляду скаржнику разом із доданими до неї документами на 8-ми аркушах, в т.ч. квитанцію №12084160 про сплату судового збору від 13.02.2017р. у сумі 1600 грн. та конверт кур'єрської доставки.

2. Матеріали справи №915/1115/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Аленін О.Ю. Богатир К.В.