Ухвала
від 30.09.2016 по справі 922/3277/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"30" вересня 2016 р.Справа № 922/3277/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаської області від 26.09.2016 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 922/3277/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кріплат Україна", м. Харків про стягнення 17546,75 грн. ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3277/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кріплат Україна", м. Харків про стягнення 17546,75 грн. Згідно з ухвалою від 30.09.2016 р. розгляд справи призначено на 18.10.2016 р. об 11:00

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаської області разом з позовною заявою надала суду клопотання від 26.09.2016 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на територіальну віддаленість міста Харкова, де знаходиться Господарський суд Харківської області в якому і буде проводитися розгляд даної справи, та м. Києва, де перебуває позивач та його представник.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної статті ГПК України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, або додаткових документів надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Крім того, згідно з залученою до матеріалів справи довіреністю від 02.09.2016 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уповноважила на представництво її інтересів в судах відразу трьох представників.

При цьому, останні не надали суду жодного доказу неможливості прибуття на судове засідання по даній справі або безпосередньо ОСОБА_1, або будь-якого з трьох її представників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаської області в задоволенні клопотання від 26.09.2016 р. про проведення судового засідання по справі № 922/3277/16 у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.09.2016
Оприлюднено27.10.2016
Номер документу62176767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3277/16

Рішення від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні