Ухвала

від 15.11.2016 по справі 922/3277/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3277/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріплат Україна", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.10.2016 р.);

відповідача - Кашубін Д.С. (директор)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Жашків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріплат Україна", м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріплат Україна" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму боргу - 17 000,00 грн., штрафні санкції в сумі - 546,75 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2016 року даний позов прийнято до провадження, а його розгляд призначено в судовому засіданні на 18.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016 р. даний позов прийнято до провадження, а його розгляд призначено в судовому засіданні на 01.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р. даний позов прийнято до провадження, а його розгляд призначено в судовому засіданні на 15.11.2016 р.

Позивач надав суду пояснення до позовної заяви (вх. № 37119 від 07.11.2016 р.).

В призначене судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував повністю з підстав, викладених у позовній заяві та пояснення до неї, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, та зазначив, що він визнає факт наявності між сторонами домовленостей щодо перевезення вантажу; той факт, що вантаж за цією домовленістю дійсно був доставлений; вказував, що таке перевезення дійсно було здійснено за міжнародною транспортною накладною (СMR) від 21.12.2015 р.; проте заперечує той факт, що він подавав позивачу заявку від 17.12.2015 р. з зазначенням ціни перевезення в розмірі 22000 грн.; зазначив, що вартість перевезення сторонами узгоджувалася, проте не пам'ятає в якому саме розмірі та вказував що такий розмір був значно менший ніж заявлений позивачем до стягнення

Суд, заслухавши надані представниками сторін пояснення, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по даній справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

3. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- податкову звітність щодо декларування в органах ДПІ зобов'язань за заявкою № 1 від 17.12.2015 р. укладеною між перевізником - ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Кріплат Україна", а також заявкою №1 від 17.12.2015 р. до договору № 94 від 17.12.2015 р. про автотранспортне перевезення, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_4

- інвойс № 1 від 18.12.2016 р., до міжнародної транспортної накладної (СMR) від 21.12.2015 р., на підставі якої здійснювалося перевезення вантажу;

- докази подання відповідачем заявки на перевезення вантажу № 1 від 17.12.2015 р., та докази її узгодження сторонами у редації, зазначеній доданій до позвоної заяви;

- письмові пояснення з цього приводу;

4. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- податкову звітність щодо декларування в органах ДПІ зобов'язань щодо перевезення вантажу за міжнародною транспортною накладною (СMR) від 21.12.2015 р.

- докази неузгодження між сторонами ціни перевезення вантажу;

- письмові пояснення з приводу необхідності здійснення оплати вартості перевезення у розмірі 5000 грн. згідно з рахунком № 154 від 24.12.2015 р.;

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя О.І. Байбак