Ухвала

від 06.10.2016 по справі 369/4596/14-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4596/14-к

Провадження № 1-кс/369/2024/16

У Х В А Л А

іменем України

06.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід в справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209 КК України, -

встановив:

05.10.2016 року в порядку автоматичного розподілу головуючому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що він постановив постанову від 26.03.2009 року про надання дозволу на проведення обшуку у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209 КК України; постанову від 28.02.2012 про зміну запобіжного заходу у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209 КК України.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь в ухваленні судового рішення по даному кримінальному провадженні, а саме, постановив постанову від 26.03.2009 року про надання дозволу на проведення обшуку у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209 КК України; постановив постанову від 28.02.2012 про зміну запобіжного заходу у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209 КК України, про що свідчать постанова суду від 26.03.2009 року, постанова від 28.02.2012 року. Дана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 в розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76,81,309 КПК України суд,

Ухвалив :

Задовольнити заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід в справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1