Постанова

від 07.10.2019 по справі 369/4596/14-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4596/14-к

Провадження № 1/369/1/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві клопотанняпрокурора Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратурипро відновленняпропущеного строкуна подачу апеляції на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2019 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.358 та ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2019 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.358 та ч. 3 ст. 358 КК України повернуто прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування.

30.09.2019 до суду надійшла апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури з клопотанням про продовження строку на подачу апеляції на вищезазначену постанову.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що тільки 10.09.2019 прокуратурою отримано копію постанови суду від 30.08.2019, проте строк на апеляційне оскарження даної постанови складає сім днів. Тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

В судовому засіданні прокурор підтвердив своє клопотання, додаткових доводів на його обґрунтування на навів.

Захисник та підсудний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на відсутність поважних причин тривалого пропуску прокурором строку на оскарження постанови суду.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповіднодо ч.4ст.353КПК України(1960року)у разіпропуску трокуна апеляційнеоскарження зповажних причинособи,які маютьправо наподання апеляції,можуть заявитиклопотання передсудом,який постановиввирок чивиніс ухвалу,постанову,про відновленняпропущеного строку.… За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно дост.281КПК України(1960року) на постанову суду про повернення справи на додаткове розслідування сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи прокурор отримав вищевказану постанову 10.09.2019, проте звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду лише 30.09.2019, фактично не навівши жодної причини порушення встановленого законодавством строку на подачу апеляції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 30.08.2019, тому підстави для задоволення клопотання і поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 281, 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про відновленняпропущеного строкуна подачу апеляції на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2019 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.358 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Визнати апеляцію прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2019 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2019 про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.358 та ч. 3 ст. 358 КК України на додаткове розслідування такою, що не підлягає розгляду.

Постанова можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судучерез Києво-Святошинськийрайонний судКиївської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1