Ухвала

від 21.10.2016 по справі 391/364/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2304/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

21.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Степова мрія», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Степова мрія» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Агрофірма «Лісова» подало апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні позовів.

Разом з апеляційною скаргою товариство подало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропустили з причин несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення, а саме лише 28 вересня 2016 року. Апеляційна скарга подана 09 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» строк на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз’яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14.11.2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3