Ухвала

від 02.11.2017 по справі 391/364/16-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Сімоненко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Степова мрія про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лісова до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Степова мрія , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Степова мрія , про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Компаніївський районний суд Кіровоградської області рішенням від 16 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовив.

Апеляційний суд Кіровоградської області 17 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасував у частині відмови в задоволенні позовних вимог про поновлення договору оренди та ухвалив у цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог: визнав поновленим договір оренди землі від 20 жовтня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лісова (далі - ТОВ АФ Лісова ) та ОСОБА_4, зареєстрований у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру 28 грудня 2010 року, земельної ділянки, площею 5,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих умовах, які передбачені цим договором; вирішив питання про розподіл судових витрат.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 20 липня 2017 року рішення суду апеляційної інстанції залишила без змін.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Степова мрія (далі - ТОВ Степова мрія ) порушується питання про скасування рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року та залишення в силі рішення суду першої інстанції з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 33 Закону України Про оренду землі .

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень ТОВ Степова мрія посилається на постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 березня та 13 квітня 2016 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про поновлення договору оренди землі та ухвалюючи в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог, суд апеляційної інстанції, врахувавши положення договору оренди землі від 20 жовтня 2010 року та те, що спірна земельна ділянка не була передана позивачем ОСОБА_4, дійшов висновку, що вказаний договір є поновленим на той самий строк і на тих умовах, які передбачені цим договором оренди землі.

Висновки зроблені Судової палатою у цивільних справах Верховного Суду України в постановах від 23 березня та 13 квітня 2016 року, що надані заявником для порівняння, про застосування статті 33 Закону України Про оренду землі не суперечать висновкам, зробленим касаційним судом, в ухвалі, про перегляд якої подано заяву.

З огляду на викладене правові висновки Верховного Суду України в указаних постановах та в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, ґрунтуються на різних фактичних обставинах справ, установлених судами.

Таким чином, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з його невідповідністю викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, передбачена пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лісова до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Степова мрія , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Степова мрія , про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Степова мрія про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк Н.П. Лященко В.М. Сімоненко