Ухвала
від 08.02.2008 по справі 2-13/07
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-13/07

РЈРҐР'АЛА

8 лютого 2008 рокуТеплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М., при секретарі - Сидоряк О.С., за участю представника заявника - ОСОБА_1, стягувача - ОСОБА_2, боржника - ОСОБА_3,

представників боржника - ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши Сѓ відкритому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні заяву начальника Р'ідділу державної виконавчої служби Теплодарського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ Управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 РїСЂРѕ встановлення СЃРїРѕСЃРѕР±Сѓ та РїРѕСЂСЏРґРєСѓ виконання рішення,

встановив:

Начальник Р'ідділу державної виконавчої служби Теплодарського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ управління юстиції Одеської області (далі - Р'Р”Р'РЎ) звернувся РґРѕ СЃСѓРґСѓ Р· вищезазначеною заявою РїСЂРѕ встановлення СЃРїРѕСЃРѕР±Сѓ та РїРѕСЂСЏРґРєСѓ виконання виконавчого листа в„–26-РџСЂ, виданого 18.04.2007СЂ. Р·Р° рішенням Теплодарського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Одеської області РїРѕ справі в„–2-13/07СЂ. РІС–Рґ 13 березня 2007 СЂРѕРєСѓ Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј ОСОБА_2 РґРѕ ОСОБА_3, третя РѕСЃРѕР±Р° -РћР±'єднання співвласників багатоквартирного Р±СѓРґРёРЅРєСѓ „Прогрес" РїСЂРѕ СЂРѕР·РїРѕРґС–Р» спільного майна, Р·РіС–РґРЅРѕ СЏРєРѕРіРѕ Р· відповідача - ОСОБА_3 РЅР° користь позивача - ОСОБА_2 було присуджено РґРѕ стягнення 1/4 частину паєнагромадження РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 145257 РіСЂРЅ., витрат Р·Р° проведення експертизи РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 250 РіСЂРЅ. та СЃСѓРґРѕРІРёС… витрат РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 120 РіСЂРЅ. РЈ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· невиконанням боржником рішення СЃСѓРґСѓ Сѓ строк наданий для Р№РѕРіРѕ добровільного виконання, було складено акт РѕРїРёСЃСѓ Р№ арешту майна РЅР° загальну СЃСѓРјСѓ 600 РіСЂРЅ. С– накладено арешт та заборону відчуження нерухомого майна, СЏРєРµ С” Сѓ власності боржника, Р° саме РЅР° квартиру АДРЕСА_1, СЏРєР° належить РЅР° праві приватної власності ОСОБА_3, так СЏРє іншого нерухомого майна, РЅР° СЏРєРµ може бути звернуто стягнення, РѕРєСЂС–Рј вищезгаданої квартири РЅРµ виявлено. Р'раховуючи наведене, заявник просить встановити РїРѕСЂСЏРґРѕРє та СЃРїРѕСЃС–Р± виконання рішення шляхом звернення стягнення РЅР° вищезазначену квартиру. Р' СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні представник заявника заяву підтримала. Стягувач ОСОБА_2 РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РЅРµ підтримав РґРѕРІРѕРґРё заявника.

Боржниця ОСОБА_3 та її представники з заявою не погодилися, вказавши, що у боржниці є інше майно, на яке може бути звернуто стягнення, а саме стягнення може бути звернуто на заробітну плату боржниці.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

РЇРє встановлено РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні, 21.06.2007СЂ. Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· невиконанням боржником рішення СЃСѓРґСѓ Сѓ строк, наданий для Р№РѕРіРѕ добровільного виконання, винесена постанова Р'Р”Р'РЎ РІС–Рґ 21.06.2007СЂ. серії РђРђ в„–186634 РїСЂРѕ накладення арешту та оголошено заборону РЅР° відчуження квартири в„–4, розташованої РІ Р±СѓРґРёРЅРєСѓ в„–86 РїРѕ РІСѓР». Енергетиків Сѓ Рј. Теплодар Одеської області, СЏРєР° Р·РіС–РґРЅРѕ РґРѕРІС–РґРєРё Теплодарського МЕТІ та Р РћРќ РІС–Рґ 18.06.2007СЂ. в„–74 зареєстрована РїРѕ праву приватної власності Р·Р° ОСОБА_3, також РЅР° підставі акту РѕРїРёСЃСѓ Р№ арешту майна РІС–Рґ 21.06.2007СЂ. серії РђРђ в„–630523, описано та накладено арешт РЅР° майно (2 найменування) загальною вартістю 600 РіСЂРЅ., СЏРєРµ належить ОСОБА_3 Р'С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ РґРѕРІС–РґРєРё Р Р•Р' 8-РіРѕ MB УДАІ ГУМР'РЎ України РІ Одеській області РІС–Рґ 25.06.2007 Р·Р° в„–1259 встановлено відсутність автотранспортних засобів зареєстрованих Р·Р° ОСОБА_3 Р—РіС–РґРЅРѕ РґРѕРІС–РґРєРё РћРЎРњР–Р‘ „Константа" РІС–Рґ 08.06.2007СЂ. в„–72 вбачається, що РІ квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Р'С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ РІРёРјРѕРі СЃС‚.373 ЦПК України Р·Р° наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність постійного заробітку відповідачів та майна, РЅР° СЏРєРµ може бути звернуто стягнення) Р·Р° заявою державного виконавця СЃСѓРґ, СЏРєРёР№ видав виконавчий документ, Сѓ

2

десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України „Про виконавче провадження" звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення, земельну ділянку, що є нерухомим майном, провадиться у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

РќР° підставі викладеного, СЃСѓРґ вважає можливим частково задовольнити заяву Р'Р”Р'РЎ та встановити СЃРїРѕСЃС–Р± С– РїРѕСЂСЏРґРѕРє виконання рішення, шляхом звернення стягнення РЅР° 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, СЏРєР° належить ОСОБА_3

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

ухвалив:

Подання начальника Р'ідділу державної виконавчої служби Теплодарського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ Управління юстиції Одеської області РїСЂРѕ встановлення СЃРїРѕСЃРѕР±Сѓ та РїРѕСЂСЏРґРєСѓ виконання рішення -задовольнити частково.

Р'становити СЃРїРѕСЃС–Р± С– РїРѕСЂСЏРґРѕРє виконання рішення Теплодарського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Одеської області РІС–Рґ 13.03.2007 СЂРѕРєСѓ РїРѕ цивільній справі в„–2-13/07СЂ. Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј ОСОБА_2 РґРѕ ОСОБА_3, третя РѕСЃРѕР±Р° - РћР±'єднання співвласників багатоквартирного Р±СѓРґРёРЅРєСѓ „Прогрес", РїСЂРѕ СЂРѕР·РїРѕРґС–Р» спільного майна, Р·РіС–РґРЅРѕ СЏРєРѕРіРѕ Р· відповідача - ОСОБА_3 РЅР° користь позивача -ОСОБА_2 було присуджено РґРѕ стягнення 1/2 частину паєнагромадження РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 145257 РіСЂРЅ., витрат Р·Р° проведення експертизи РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 250 РіСЂРЅ. та СЃСѓРґРѕРІРёС… витрат РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 120 РіСЂРЅ., шляхом звернення стягнення РЅР° 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 дар Одеської області, СЏРєР° належить РЅР° праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.02.2008
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу6218860
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-13/07

Ухвала від 07.02.2007

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Ухвала від 08.02.2008

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л.М.

Постанова від 02.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Рішення від 08.02.2007

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Філоненко М.В.

Ухвала від 14.11.2007

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Пісоцький О.М.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 20.01.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Яценко О.М.

Ухвала від 13.06.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречаний В.А.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Чернецька В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні