Ухвала

від 19.10.2016 по справі 755/15582/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15582/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000093 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року заявник до суду подав вказане клопотання.

Надалі, до початку розгляду клопотання по суті, слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду цього клопотання, тож слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву заявника у відсутність осіб, що не з`явилися та вивчивши саме клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на онові змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення клопотання про арешт майна у конкретному кримінальному провадженні є його правом, а не обов`язком, через те, що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його клопотання про арешт майна без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги перелік судових рішень які у праві постановити згідно ст.ст. 172, 173 КПК України та враховуючи ч. 2 ст. 8, ч.5 і ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання про арешт майна залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, яка її подала.

Куруючись ст.ст. 1-29, 171, 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000093 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1