Ухвала

від 25.10.2016 по справі 199/8756/15-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8756/15-к

(1-кп/199/35/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 42015040000000600, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області, у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , який на думку сторони захисту на досудовому розслідуванні під час проведення обшуку грубо порушив норми права, передбачені КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував.

Суд вислухавши думки учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказані обставини для відводу прокурора ОСОБА_3 відсутні та стороною захисту не доведено яких-небудь обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.77, ч.3 ст. 80, 369-372, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 у про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1