Ухвала

від 25.11.2016 по справі 199/8756/15-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8756/15-к

(1-кп/199/35/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 42015040000000600, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області, у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для з`ясування 1) чи належать або виконані підписи обвинуваченою ОСОБА_5 на бирках на пакетах з речовими доказами. Крім того мовою оригіналу «2)Чи могли бути виконані підписи навпроти фамілілії ОСОБА_5 комусь з осіб підписи яких стоять на цих бирках або виконані особою, яка писала основний текст на бирках? 3) Чи є ідентичними підписи понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на представлених для дослідження шести бирках і чи виконані вони водночас?».

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не достатньо обґрунтоване, а також у зв`язку з тим, що питання № 2 та 3 взагалі є не зрозумілим.

Керуючись ст.ст.110, 242, 369-372, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1