Ухвала

від 24.10.2016 по справі 902/141/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 902/141/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року у справі №902/141/16 (судді Кожухар М.С., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2Д.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-девелопментська компанія-ТОК Магніт"

до Приватне підприємство "Енергоспецсервіс"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості"

про стягнення 480 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Конхесіменто", скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року та прийнято нове рішення, яким позов задоволено і стягнуто з ПП "Енергоспецсервіс" на користь ТОВ "Конхесіменто" 240 000,00 грн. - авансового платежу, 240 000,00 грн. - штрафу, 7200,00 грн. - судового збору за подачу позову та 7920,00 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Проте, при виготовленні даної постанови було допущено технічні описки та невірно зазначено назву позивача, де замість ТОВ "Конхесіменто" вказано ТОВ "Конхісементо". Крім того, такі ж описки допущено в абз.1 арк.1, абз.14 арк.5, абз.4 арк.6 та в п.п.1,3,4 резолютивної частини постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

20 жовтня 2016 року, ТОВ "Конхесіменто" звернулось з заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення та не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року по справі №902/141/16 та замість ТОВ "Конхісементо" зазначити ТОВ "Конхесіменто" у описовій частині, в абз.1 арк.1, абз.14 арк.5, абз.4 арк.6 описової частини та в п.п.1,3,4 резолютивної частини постанови

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.