Постанова

від 13.10.2010 по справі 1-723/10

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-723/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2010 года

Северодонецкий городской суд в составе

Председательствующего судьи Андреева Н.П.

При секретаре Плясуля Н.П.

С участием прокурора Джунь И.В.

ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

Законного представителя ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Северодонецкого ГО УМВД о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Северодонецка, украинки, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1

19.01.2010г. примерно в 12 час. несовершеннолетняя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в помещении раздевалки СОШ-15 по ул. Федоренко 39 г. Северодонецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон Мotorolla L 6» стоимость которого, согласно заключения проведённой по делу товароведческой экспертизы 361V41 от 15.02.2010г. составляет 275,00грн., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия несовершеннолетней ОСОБА_4 следствием были квалифицированы по с т.185 ч.1 УК Украины.

ЭПИЗОД 2

26.01.2010г. примерно в 10 час. несовершеннолетняя ОСОБА_4 26.01.1997 г.р , находясь в помещении раздевалки СОШ-15 по ул. Федоренко 39 г. Северодонецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, повторно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила принадлежащий ОСОБА_6Ю мобильный телефон «Нокиа 5130» стоимость которого согласно заключения проведённой по делу товароведческой экспертизы 360 от 15.02.2010г. составляет 1064,65 грн. причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия несовершеннолетней ОСОБА_4 следствием были квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

ЭПИЗОД 3

22.03.2010г. примерно в 15 час. несовершеннолетняя ОСОБА_4 А.Р.26.01.1997г.р.. находясь в районе д. 166 по ул. по Федоренко г. Северодонецка имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, повторно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа откуда тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_7

И.И. стоимость которого согласно заключения проведённой по делу товароведческой те;

экспертизы 858 от 31.03.2010г. составляет: ра(

коляска детская «Vікі» стоимостью 600 грн.

детское одеяло синтетическое СТОИМОСТЬЮ 65,80 грн. Пр

детская подушка синтетическая стоимостью 19,00 грн. причинив при этом на

потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 684,80 грн. во.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ОСОБА_4 пояснила, ГД(

что это она совершила данные кражи чужого имущества, в содеянном раскаивается. по

Будучи допрошенной в ходе проведения досудебного следствия и показанния ра

которой были исследованы в судебном заседании несовершеннолетняя ОСОБА_4 её

пояснила, что 19.01.2010г. утром она пошла в школу примерно в 11 час. на четвертом уроке попросилась в туалет, при этом когда проходила мимо раздевалки спортзала,

увидела, что двери раздевалки открыты и решила туда зайти, почему не знает. Когда по

зашла в раздевалку, там никого не было. На лавочке она увидела мобильный телефон 0

«Моторола» в корпусе розового цвета, который кто-то оставил. Она решила украсть этот ко

телефон, для того что бы его продать и пользоваться деньгами. Она взяла указанные хе

телефон и вышла из раздевалки, при этом вокруг никого не было и её никто не видел. 33

После этого она вернулась на урок с телефоном, телефон выключила, что бы на него 19

никто не звонил, после уроков пошла к своему отцу, по дороге достала из телефона сим. ос

карту и выбросила возле гаражей, при этом поломала её. Когда она пришла домой. то за

показала отцу телефон и сказала, что нашла его, но отец ей не поверил и начал ос

расспрашивать, откуда телефон ,она ему не призналась и продолжала говорить что телефон нашла. Отец ответил, что если до следующего дня за телефоном никто не придет, не найдется хозяин, он поможет продать ей телефон на рынке.На следующий день она с утра пошла в школу и примерно в ра телефон нашла. Отец ответил, что если до следующего дня за телефоном никто не прн^ёяЛ не найдётся хозяин, он поможет продать ей телефон на рынке. На следующий день онга утра пошла в школу и примерно в 10 час. отец её забрал из школы и они вместе с отцом пошли на рынок. По пути на рынок из-за того что она испугалась, что они решили продать

ворованный телефон рассказала отцу о том, что телефон украла в школе пред этим. Отец сказал что возвращать телефон уже поздно и они все равно пошли на рынок. При этом 2' сказал что возвращать телефон уже поздно и они всё равно пошли на рынок. При эт щ|

отец позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_8 и попросил его помочь продать д(

телефон. Через время они встретились на рынке с ОСОБА_8 , который пришёл со своей р(

знакомой Светой. Отец и ОСОБА_8 пошли по рядам и пытались продать телефон, она а

(ОСОБА_4) со Светой стояли в стороне. Продать телефонии у них не получилось. После н;

этого ОСОБА_8 продал свой телефон на рынке за 100 грн. деньги он отдал отцу, а отец отдал Н;

ему телефон, который она перед этим украла. Ей отец дал с этих денег 15 грн. После этого зг

она с отцом, ОСОБА_8 и его знакомой Светой, пошли в бар «Шинок», где отец с ОСОБА_8 и лі

его знакомой распивали спиртные напитки. Ей покупали сок. Далее они все пошли домой №

к ОСОБА_8, где они продолжили распивать спиртное. Ей спиртное пить никто не предлагал, н

она пила только сок. Примерно в 18 час. она ушла домой. Маме о том, что она украла п

телефон в школе не говорила. К

Допрошенная, в качестве несовершеннолетней совершившей общественно опасное б

деяние ОСОБА_4 пояснила, что 26.01.2010 г. когда она находилась в школе примерно в п

11 час, решила украсть мобильный телефон, на четвёртом уроке попросилась в туалет, ті

после чего пошла в раздевалку спортзала, где увидела на скамейке портфель, в раздевалке в это время никого не было, воспользовавшись этим она посмотрела, что находится в

портфеле и нашла там мобильный телефон модель не помнит, в корпусе чёрного цвет с п

синими вставками. Она взяла этот телефон, отключила его и вернулась на урок. После седьмого урока, она пошла домой, оставила там сумку с учебниками и сразу пошла на

«Центральный рынок», что бы продать телефон. Сим карту с телефона она поломала н

выбросила в районе рынка. Она подошла к ларьку синего цвета на Центральном рынке, т

где продавались мобильные телефоны, она предложила продавцу купить украденный 3

перед этим телефон, при этом о том что, она украла телефон продавцу не говорила, 2

сказала что телефон принадлежит ей и срочно нужны деньги. Продавец осмотрев телефон \

сказал, что купит его за 200грн. без документов и зарядки. Она согласилась в отлала ему р

телефон, взяв деньги которые потратила на личные нужды. Через время в школу пришли работники милиции и она им рассказала обо всём.

По 3 эпизоду ОСОБА_4 пояснила что, 22.03.2010г. примерное 15час. она проходила возле «Детской поликлиники» по ул. Федоренко г. Северодонецка и обратила на оставленную без присмотра детскую коляску синего с бежевым цветов. Она решила воспользоваться этим и взяла коляску которую откатила в подъезд дома где проживает. где оставила на лестничной площадке. В коляске которую она взяла находились детская подушка и одеяло. Через некоторое время когда работники милиции начали расспрашивать ее по поводу коляски, она призналась, что взяла коляску и позже передала её работникам милиции прикатив с мамой в Северодонецкий ГО ГУMB Д.( л.д. 143- 144.,л.д. 206-207).

- показаниями допрошенной в ходе проведения досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_5 и показания которой были исследованы в судебном заседани о том что в настоящее время она проживает вместе со своей сестрой ОСОБА_9, которая признана её опекуном. В начале сентября 2009г. Юля подарила мобильный телефон «Моторола L6», который приобрела в состоянии б\у на «Центральном» рынке за 330 грн., в телефоне находилась сим карта НОМЕР_1 имей 014185006494242 . 19.01.2010г. она взяла с собой указанный телефон в школу на пятом уроке физкультуры оставила телефон в раздевалке на лавочке, рассчитывая на то, что двери в раздевалку закрываются. Когда пришла с урока, то обнаружила, что телефон на том месте где eго оставляла отсутствует. Она поискала свой телефон, но не нашла. После этого она рассказала о случившемся своей сестре и она написала заявление в милиции л.д. 2).

- протоколом личного досмотра ОСОБА_8, от 01.02.2010г. в ходе которого был изъят мобильный телефон у «Моторола L 6.(л.д. 42).

- заключением проведённой по делу товароведческой экспертизы №361\41 от 15.02.2010г. согласно которой стоимость мобильного телефона «Motorolla L6» составлявляет 275 грн.(л.д.59-62).

- показаниями допрошенной в качестве законного представителя ОСОБА_3 в ходе допроса пояснила что у неё есть дочь ОСОБА_4 26.01.1997 г., которая родилась в ІНФОРМАЦІЯ_5. Роды прошли нормально без патологий. С раннего детства ОСОБА_4 на учётах у каких либо врачей не состояла. В дет сад не ходила, так как она с ней находилась в декретном отпуске до 6 лет. В 6 лет. ОСОБА_10 пошла в СОШ 15, где учится до настоящего времени. С отцом ОСОБА_10, ОСОБА_11 она развелась в 1999 г. после чего занималась воспитание м дочери сама, так как ОСОБА_11 отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно в 8лет. ОСОБА_10 поставили на учёт у врача психиатра, в связя с ночным энурезом. После этого её снимали на время с учёта, но после вновь поставили. В настоящее время ОСОБА_4 учится в 7 классе СОШ 15 удовлетворительно, без причин прогуливает уроки, иногда её не слушает, на замечания реагирует не должным образом. Когда она была на работе ОСОБА_4 забирал родной отец ОСОБА_11 так же за ней смотрела бабушка ОСОБА_12 Он думает, что ОСОБА_11 оказывает плохое влияние на дочь, поэтому в настоящее время стараюсь что бы они не общались. О том что ОСОБА_4 украла телефон она узнала от работников милиции, перед этим ни ОСОБА_4 ни ОСОБА_11 ей об этом ничего не говорил. ОСОБА_13 так поступила объяснить не может.(л. д. 119).

Совершение несовершеннолетним ОСОБА_4 общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины подтверждается следующими материала уголовного дела, а именно:

- показаниями допрошенного в качестве потерпевшей ОСОБА_6 о том что, в настоящее время она проживает со своими родителями, которые подарили ей мобильный телефон «Нокиа 5130» в корпусе чёрного цвета, по бокам синего цвета, имей 358318036342321, который приобрели в магазине.«Евротел» 24.01.2010г.за 1070 грн. ІНФОРМАЦІЯ_6 она взяла свой мобильный телефон в школу. В 9час. 40 мин. у них начался урок физкультуры . Свой телефон она оставила в раздевалке, в накладном кармане своего рюкзака. На время урока раздевалка закрывается. После урока физкультуры она cpазу?

проверила , на месте ЛИ телефон , НО его там где она его оставляла не было. Она начала

искать свой телефон, звонила на него с других телефонов, но телефона нигде не был. О произошедшем она рассказала своей учителю физкультуры и впоследствии мама написала заявление в милицию.(л.д. 4).

- заключением проведённой по делу товароведческой экспертизы №360 от 15.02.2010г. согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 5130» составляет 1064,65 грн.(л.д.71-74).

- показаниями допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_7 и показания которой были исследованы в судебном заседании о том что. 22.03.2010 г. она посадила сына ОСОБА_14 в коляску, и пошла в детскую поликлинику по адресу г. Северодонецк, Федоренко, д. 16 Б, где она оставила коляску на улице у входа в поликлинику, где всегда оставляю все коляски. Там же стояли ещё около 5 колясок. В коляске остались одеяло и подушка. В поликлинику она с сыном вошла примерно в 14 час, пробыла там примере до 16.20 час, а когда вышла на улицу, то обнаружила, что её коляска похищена. Она обошла вокруг, поспрашивала у прохожих, нигде её не нашла и сообщила о происшедшем в милицию. Кто мог похитить коляску, она не знает (л. д. 186).

- заключением проведённой по делу товароведческой экспертизы № 858 от 31.03.2010 г. согласано которой стоимость имущества похищенного у ОСОБА_7 имущества составляет коляска детская «Viki» стоимостью 600 грн., детское одеяло синтетическое стоимостью 65,80 грн., детская подушка синтетическая стоимостью 19,00 грн. ( л.д. 194-197).

- протоколом осмотра и изъятия от 24.03.2010г. детской «Viki», детского детской подушки, (л.д. 179).

Таким образом, вина несовершеннолетней ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч.2 Украины, полностью доказана материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что ОСОБА_4, 26.01.1997 года рождении , на время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины исполнилось 13 лет и она не достигла возраста, по достижению которого, согласно ст.22 УК Украины, возможна уголовная ответственность суд считает необходимым применить к ней меры воспитательного характера.

Разрешая вопрос о необходимости применения принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетней ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_4, с учетом изложенного суд считает, что в отношении ОСОБА_4 должны быть применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи ее под налзор ее матери ОСОБА_3

Руководствуясь ст. 97, 105 УК Украины, ст. ст.7-3, 447, УПК Украины суд. -

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к несовершеннолетней ОСОБА_4 принудительные меры воспитательного характера передав ее под надзор матери ОСОБА_3.

Уголовное дело в отношении несовершеннолетней ОСОБА_4 производством прекратить за недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд города Луганка в течении 15 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ Н.П.Андреев