Ухвала

від 18.10.2016 по справі 903/67/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 903/67/16 Суддя Шум М.С. розглянувши заяву

приватного підприємства "Доктор Право", м. Луцьк

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/67/16

за позовом приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медико-технічний коледж"

до приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1" в особі структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту

про стягнення 113419грн. 49коп.

За участю представника від ПП"Доктор право" - ОСОБА_2, договір б/н про надання правової допомоги від 05.08.2016р.

Встановив: представник ПП"Доктор Право" ОСОБА_2 в поданій до суду 15.08.2016р. заяві просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №51505960, а саме: приватний вищий навчальний заклад "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" на приватне підприємство "Доктор Право" на підставі договору про відступлення права вимоги від 09.09.2016р.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. розгляд заяви призначено на 18.10.2016р. на 10:00 год.

18.10.2016р. на адресу суду від ПП"Доктор Право" надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копії листа Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька щодо стану виконавчого провадження №51505960 від 17.10.2016р.

18.10.2016р. на адресу суду від приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника ПВНЗ"Володимир-Волинський медико-технічний коледж" та задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні 18.10.2016р. представник ПП"Доктор Право" підтримав викладені у заяві обставини, просив суд їх задоволити .

Дослідивши матеріали справи №903/67/16, заслухавши пояснення представника заявника суд дійшов висновку про те, що заява представника ПП"Доктор право" ОСОБА_2 підлягає задоволенню. При цьому судом враховане наступне:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.04.2016. у справі №903/67/16, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р., постановлено стягнути з приватного вищого навчального закладу В«Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1В» в особі його структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту на користь приватного вищого навчального закладу В«Володимир-Волинський медико-технічний коледжВ» 113406грн. 29коп. (з них: 60450грн. основного боргу (безпідставно отриманих коштів), 4908, 54грн. - 3% річних та 48047,75грн. - інфляційних нарахувань), а також 1701грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовити.

На виконання вказаного рішення 22.06.2016р. судом було видано наказ №903/67/16-1.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 903/67/16 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1" в особі структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту на користь приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" 4 908,54 грн. 3% річних, 48 047,75 грн. інфляційних втрат, 794,35 грн. витрат зі сплати судового збору скасовано; справу № 903/67/16 в вказаній частині передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду; в іншій частині рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 903/67/16 залишено без змін.

Наказ суду №903/67/16-1 від 22.06.2016р. було скеровано до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, і на підставі даного наказу 23.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51505960.

Як вбачається з листа Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, станом на 04.08.2016р., рішення суду боржник добровільно виконав лише частково, та сплатив лише 1701,10 грн. Щодо стягнення іншої суми заборгованості рішення суду не виконане.

Згідно ухвали суду від 16.08.2016р. було припинено стягнення за рішенням господарського суду Волинської області від 14.04.2016. у справі №903/67/16 та наказом суду від 22.06.2016р. №903/67/16-1 з приватного вищого навчального закладу В«Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1В» в особі його структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту на користь приватного вищого навчального закладу В«Володимир-Волинський медико-технічний коледжВ» в частині 4908,54грн. - 3% річних та 48047,75грн. - інфляційних нарахувань, а також 794,35грн. витрат по сплаті судового збору.

09.09.2016р. між ПВНЗ В«Володимир-Волинський медико-технічний коледжВ» (Первісним кредитором) та ПП В«Доктор ПравоВ» (Новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого ПВНЗ В«Володимир-Волинський медико-технічний коледжВ» передав належне йому право вимоги до приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1" в особі структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту грошових коштів в сумі 59 655,65 грн.

09.09.2016р. між ПВНЗ В«Володимир-Волинський медико-технічний коледжВ» (Первісним кредитором) та ПП В«Доктор ПравоВ» (Новим кредитором) складено акт прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв ряд документів відповідно до п.2.1.2 договору про відступлення права вимоги від 09.09.2016р.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України регламентовано, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 ГПК України передбачено підстави процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, зокрема заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір.

Статтею 25 ГПК України також регламентовано, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України"Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.5ст.8 Закону України"Про виконавче провадження", ст.ст.512,514, ч1.ст.516 ЦК України та ст.ст. 25, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Замінити первісного стягувача - Приватний вищий навчальний заклад "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Устилузька, будинок 140, код ЄДРПОУ 32331242) на приватне підприємство "Доктор Право" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Карпенка-Карого, будинок 7, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №51505960.

Суддя М. С. Шум