Ухвала

від 26.10.2016 по справі 908/1688/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.10.2016 р. справа № 908/1688/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського судуЗапорізької області від 22.08.2016 року (повний текст підписано 26.08.2016р.) у справі№ 908/1688/16 (суддя Науменко А.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АЛЕС БУД», м.Дніпропетровськ до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область Українське-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС, С.Л.» м.Запоріжжя про визнання недійсними та скасування рішень та зобов»язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по справі №908/1688/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АЛЕС БУД», м.Дніпропетровськ до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область про визнання недійсними та скасування рішень та зобов»язання вчинити певні дії задоволені частково. Визнано недійсними результати проведення відкритих торгів на закупівлю робіт: В«ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Учбово-тренувальний центр. Корпус В«ГВ» у м.Енергодар, Запорізька АЕС. Зовнішнє оздоблення фасаду. Будівельно-монтажні роботиВ» (код ДК 021:2015 - 45443000-4 В«Фасадні роботиВ» ), що оформлені: - протоколом Відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» затвердження результатів торгів від 24.05.2016р.; - протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) Відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» від 24.05.2016р.; - рішенням Відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» про акцепт пропозиції конкурсних торгів Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест Індустріалес, С.Л.В» від 24.05.2016р. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по справі №908/1688/16 в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, визначені ухвалою суду від 22.09.2016р., відповідач, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по справі №908/1688/16 в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. у справі №908/1688/16 за вказаною апеляційною скаргою відновлено скаржнику пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.16р. по справі №908/1688/16, порушено апеляційне провадження та призначено її розгляд на 29.11.2016р. о 10-00год.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. по справі №908/1688/16.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи відповідним судом, за винятком випадку, коли касаційною інстанцією витребуються усі матеріали справи; в такому випадку суд нижчої інстанції, надіславши відповідні матеріали до Вищого господарського суду України, зупиняє провадження у справі до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції.

Таким чином, у зв»язку з направленням касаційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область до Вищого господарського суду України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. по справі №908/1688/16, провадження у цій справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись статями ст.ст.79, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №908/1688/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по вказаній справі зупинити до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Т.М.Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу

2. відповідачу

1-третій особі

1. у справу

1. ДАГС