Ухвала
від 24.10.2016 по справі 910/16367/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/16367/16

За позовом Приватного підприємства "Імені Калашника"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"

про захист ділової репутації

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.06.2016

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Імені Калашника" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (відповідач) про захист ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16367/16 та призначено розгляд справи на 26.09.2016 об 11:00 год.

15.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

16.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника.

16.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

23.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16367/16, відповідно до якого відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 910/16367/16 до вирішення пов'язаної з нею судової справи № 917/1142/16 та кримінального провадження № 12016170300000755.

26.09.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 призначено розгляд справи на 24.10.2016 о 12:10 год.

24.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю відповідача взяти участь у розгляді справи через перебування представника на лікарняному.

24.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 910/16367/16 до вирішення пов'язаних з нею судової справою № 917/1651/16 та кримінального провадження № 12016170300000755.

В судове засідання, призначене на 24.10.2016, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2016 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 24.10.2016 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

В судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016, представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 24.10.2016 судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 24.10.2016 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016.

Керуючись ст.ст. 77. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати відповідача:

- довести, що поширена відповідачем у листі № 522 від 03.08.2016 інформація є достовірною, надати відповідні підтверджуючі докази для залучення до матеріалів справи;

- надати перелік контрагентів відповідача, на адресу яких був надісланий лист № 522 від 03.08.2016 з відповідними доказами на підтвердження (журнал реєстрації вихідної кореспонденції відповідача, списки згрупованих відправлень, фіскальні чеки, квитанції, описи вкладення, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено31.10.2016
Номер документу62247874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16367/16

Постанова від 21.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 18.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Рішення від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні