Ухвала

від 24.10.2016 по справі 914/2392/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2392/16

За позовом: Виконуючого обов'язки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі 1. Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів ,

2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«В.Д.С.АгроВ» , с. Завидче , Львівська обл.,

про: внесення змін до договору оренди землі.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

від прокурора:ОСОБА_1 - посвідчення;

від позивача 1: не з'явився;

від позивач 2: ОСОБА_2 - довіреність від 20.10.16 №02/07-368;

від відповідача:ОСОБА_3 - довіреність від 04.10.2016 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обов'язки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«В.Д.С. Агро про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.10.2016 р. В судовому засіданні 10.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016 р.

В судове засідання 24.10.2016 р. прокурор з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи від 24.10.16 р.

В судове засідання 24.10.2016 р. позивач 1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою, вказаною в позовній заяві. Причини не прибуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 24.10.2016 р. позивач 2 з'явився, подав через канцелярію суду пояснення у справі від 20.10.16 р., позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 24.10.2016 р. відповідач з'явився, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву від 21.10.16р., щодо позовних вимог заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.16 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати прокурора, позивача 1 та позивача 2:

2.1. Надати суду оригінал додатку № 2 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

3.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.