Ухвала
від 14.11.2016 по справі 914/2392/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2392/16

За позовом: Виконуючого обов'язки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: 1. Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів ,

2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С.Агро» , с. Завидче , Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Завидчанської сілької ради, с. Завидче,

про: внесення змін до договору оренди землі.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х.Крась

За участю представників:

від прокурора: Лука Г. - посвідчення від 19.09.2016 р. № 044203;

від позивача 1: не з'явився;

від позивач 2: не з'явився;

від відповідача:ОСОБА_1 - довіреність від 04.10.2016 р. б/н.

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обов'язки керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.10.2016 р. В судовому засіданні 10.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016 р. В судовому засіданні 24.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2016 р. Ухвалою суду 31.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р. Ухвалою суду від 07.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.11.2016 р.

В судове засідання 14.11.2016 р. представник позовача 1, позивача 2, та представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою, вказаною в позовній заяві. Причини не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 07.11.2016 р. не виконав.

В судове засідання 14.11.2016 р. прокурор з'явився, повідомив, що через канцелярію суду, подав клопотання від 14.11.2016 р. про продовження строку розгляду справи, надав усні пояснення у справі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 14.11.2016 р. відповідач з'явився, щодо позовних вимог - заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Строк розгляду справи продовжити.

2 . Розгляд справи відкласти на 21.11.16 р. о 12:20 год.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. Надати суду оригінал додатку № 2 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.2 . Надати суду письмові докази місця знаходження спірної земельної ділянки.

3.3. Надати суду докази надсилання матеріалів позовної заяви та заяви про зміну предмету позову третій особі.

4. Зобов'язати відповідача:

4.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.2. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

5. Зобов'язати третю особу :

5.1. Надати письмові пояснення на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову.

6. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено21.11.2016
Номер документу62748682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2392/16

Постанова від 10.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Рішення від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні