Ухвала
від 26.10.2016 по справі 817/628/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 817/628/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю. , розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2016 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Малого приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 заяву відповідача - Малого приватного підприємства "Світлана" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 по справі № 817/628/14 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

26.10.2016 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "07" листопада 2016 р. о 10:30 за участю представника Головного управління ДФС у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2016 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Малого приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області та Головного управління ДФС у Рівненській області як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

3 - Рівненський міський суд inbox@rvm.rv.court.gov.ua

4 - Рівненський міський суд 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2016
Оприлюднено31.10.2016
Номер документу62249328
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/628/14

Ухвала від 25.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 05.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Постанова від 07.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Постанова від 07.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 26.10.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 05.10.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 15.09.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Постанова від 11.08.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Постанова від 11.08.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 02.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні