Ухвала
від 26.10.2016 по справі 2-435/12
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-435/12

Провадження № 2-во/524/132/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Просила виправити описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 січня 2012 року, а саме: «Солоницівська селищна Рада Дергачівського району Харківської області», а потрібно «Кременчуцький міський відділ реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції» та номер актового запису «100», а потрібно «463».

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в рішенні суду від 04 січня 2012 року вказано «Солоницівська селищна Рада Дергачівського району Харківської області» та номер актового запису «100», що є описками, оскільки потрібно «Кременчуцький міський відділ реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції» та «463» відповідно.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати описками в тексті рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 січня 2012 року відомості саме «Солоницівська селищна Рада Дергачівського району Харківської області» та номер актового запису «100» замість «Кременчуцький міський відділ реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції» та номер актового запису «463».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області упродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення26.10.2016
Оприлюднено31.10.2016
Номер документу62249593
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-435/12

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Ухвала від 31.01.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Ухвала від 01.12.2017

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Ухвала від 26.10.2016

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 06.06.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Ухвала від 01.09.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 15.05.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні