Рішення

від 21.04.2008 по справі 2-1536/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1536/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Святошинс ький районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Поліщук Л.Ф .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом В ідкритого акціонерного това риства „Укртелеком" в особі Ц ентру обслуговування спожив ачів і продажу послуг Київсь кої міської філії до ОСОБА_ 1 про стягнення суми заборг ованості за послуги електроз в'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 березня 2008 року зв ернувся в суд з позовом до від повідача про стягнення з ост аннього заборгованості за по слуги телефонного зв'язку в с умі 151, 33 грн. та 81, 00 грн. судових ви трати, посилаючись на ті обст авини, що 21.04.1993 року з відповіда чем було укладено договір пр о надання послуг телефонного зв"язку, квартирний телефон НОМЕР_1, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1 і за період з лютого по травень 2007 року ост анній отримав послуги місцев ого, міжміського та міжнарод ного телефонного зв'язку на з агальну суму 151, 33 грн. В порушен ня вимог Закону України "Про т елекомунікації" та Правил на дання та отримання телекомун ікаційних послуг відповідач вартість переговорів не спл атив, в зв"язку з чим їх наданн я було припинено, 05.06.2007 року ска совано телефон, що не звільня є відповідача від оплати заб оргованості.

В судове засідання предста вник позивача не з'явилася, по дала суду прохання розглядат и справу у її відсутність, про сила позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з"явився, про день та ча с слухання справи повідомлен ий, про причини неявки суд не п овідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постано вити заочне рішення на підст аві наявних у справі доказів .

Суд, дослідивши письмові до кази, вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню, ви ходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.04.1993 ро ку між сторонами укладено до говір про надання послуг тел ефонного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до умов договор у, ст.33 Закону України "Про теле комунікації-" та п.32. 33, 40, 97, 140 Прави л надання та отримання телек омунікаційних послуг, затвер джених Постановою Кабінету М іністрів України від 09.08.2005 року №720, абонент зобов'язаний своє часно вносити плату за корис тування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні роз мови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідач протягом лютог о - травня 2007 року, отримавши по слуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на суму 151, 33 грн., не здій снив оплати в зв'язку з чим 05.06.200 7 року договірні відносини мі ж сторонами були припинені т а телефон скасовано.

Згідно Закону України „Про телекомунікації" припинення надання послуг не звільняє с поживача від оплати заборгов аності, а тому вимоги позивач а є законними та обґрунтован ими і позов підлягає задовол енню.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК Ук раїни з відповідача на корис ть позивача слід стягнути су дові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК Укра їни, ст.33 Закону України „ Про т елекомунікації", ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 2 15, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, відомості про мі сце народження та ідентифіка ційний номер в матеріалах сп рави відсутні, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Укртелеком", мі сцезнаходження: м.Київ вули ця Міста Шалетт, 1 (р/рахунок №260 00402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отр имувач платежу Відкрите акці онерне товариство „Укртелек ом" в особі Центру обслуговув ання споживачів і продажу по слуг Київської міської філії ) суму заборгованості за посл уги зв'язку в розмірі 151, 33 грн., т а 81 грн. сплачених судових вит рат, а всього 232, 33 (двісті тридця ть дві) гривні 33 копійки.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Роз"яснити відповідачу, що в ін має право подати до суду за яву про перегляд заочного рі шення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .