Ухвала
від 26.10.2016 по справі 35/482
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

26 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 35/482 за скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

25 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 35/482 із підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 28 січня 2015 року у справі № 3-217гс14 (№ 924/205/13-г), у якій, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 35/482 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення26.10.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62258104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/482

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 26.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні